56 vidéken. Zalaegerszegen 1991. november 13-án rendezett Levéltári Napon elhangzott előadások (Zalaegerszeg, 1992)

Bán Péter: A Pécsi Megyei Bíróság büntetőperes iratainak néhány társadalomtörténeti tanulsága

mint több-kevesebb súllyal bíró konfliktusforrás felbecsülése is. Öt ilyet tekintek át futólag. Az antiszemitizmus mindössze három településen tűnt fel, s egyik helyen sem járványszerűen, hanem egy-egy személyt illetően. Tettlegességig ebből egyszer fajult - egy volt nyilaskeresztes párttag részéről. Ha megállapítható, hogy Baranya megyére nem nyomta rá bélyegét a zsidógyűlölet, akkor az egyetlen cigányellenes megnyilatkozásról ("cigány komcsi") még azt sem tudhatjuk, hogy melyik jelzőn volt a hangsúly. A megye etnikai tarkaságához mérten különösen jelentéktelennek kell megítélni a bírósági iratokban felszínre került három nemzetiségi konfliktust. Figyelemre méltóbb, hogy a támadási irányok két ellentétes politikai vektor szerint rendeződtek. Az egyik október-november fordulóján jelentkezett egy vegyes lakosságú faluban, ahol a többségi közérzet szerint a diktatúra alatt "a délszláv lakók elnyomás alatt voltak", még továbbképzésre is csak németeket javasolt a tanácselnök. A másik irányzatot önvédelmi reflex váltotta ki az 1957-5Sas retorzióktól félve. Ez esetben két település magyar és más anyanyelvű lakói kizárólag a németeket ("a volksbundista svábokat") vádolják tanúvallomásaikban az - úgymond - ellenforradalom szításával. Az esetek egyébként azt is elárulják, hogy a nyelvi-nemzetiségi hovatartozás nem határozta meg eleve és általában a politikai vonzalmakat. A Kádár-korszak publicisztikája visszataszítóan élt a "részeges ellenforradalmár bandita" nem éppen homéroszi jelzőivel; már csak azért is megnéztem, hogy a 476 aktív résztvevőből mennyien ittak akár kis mennyiségben is szeszes italt valamilyen tömegakció előtt. Mivel az alkohol hatása hol vádpont, hol mentség okán merült fel a perekben, a vallomások szoros összehasonlító szűrést kívántak meg. A végeredmény: 43 ember ivott bizonyíthatóan otthon vagy a kocsmában, mielőtt egy csillagot, mellszobrot, ablakot tört, ill. szidalmazott egy funkcionáriust. Ez a szám a vizsgált résztvevők íü %-át sem teszi ki, és ha hangoskodók voltak is közöttük, az irányítók, a mérvadó szervezők nem közülük kerültek ki. Végül összeszámoltam a büntetett előéletűeket, oly módon, hogy csak a szűken vett köztörvényes priuszosokat vettem figyelembe, azaz nemcsak a kimondott politikai ítéleteket, hanem a begyűjtési kötelezettség elmulasztását is kiszűrtem az esetek közül. így 23 személy maradt, akik inkább erkölcsi, semmint komolyabb anyagi mértékkel mérhető vétket követtek el korábban (kisebb sikkasztást, testi sértést stb.)" a 476 embernek 4,4 %-a, jelentéktelen része. Ennél talán a 100 főre