Jakabfa-Kerkaiklód - Zala megye helytörténeti lexikona. Kéziratos regesztagyűjtemény 11.

Kemend (Ma: Kemendollár része) 11.230. 88

most ennek pójtlását kérték a királytól II. Perdinánd ezért mandátumot ad Zanthohazy-nak: pótlólag sürgősen terjessze be relációját a fenti exentioról, hogy aztán annak másolatát a király hitelesen kiadhassa az exponens úrasszonyoknak. A második oklevél / fassionalis és cessionalis/ szintén II. Perdinánd adta ki két nappal később /jun.19-én/ mint az elsőt, szintén 1619ben . Eszerint a király elé járult Zanthohazy Perenc, a kir.perspraesenti: protonotáriusa, s bemutat egy ugyancsak II, Perdinánd által kiadott 1619. jun, 9-én kelt praeceptoriát, melyet a király Zanthohazy-hoz intézett, s amely szerint az első oklevélben /l. fentebb a kivonat 1-2. lapjaink/megjelölt exponens úrasszonyok megjelentek a király előtt s előadták, hogy korábban, még Mátyás király életében az exponens úrasszonyok és néhai nagybátyjuk: Gerse-i Petheő István özvegye: Bakolcha-i Orsolya bizonyos üg. ékben bizonyos fassiot tettek együtt a cimzett prothonotárius előtt. E fassióról Zanthahazy elmulasztotta akkoriban a kir, pers. praesentia bíróságának a szoká sos jelentést megtenni. A király utasitja Zanhahazy-t: emlékezzék vissza a történtekre, tegye meg a relációját, hogy annak alapján a király kiadhassa a relatióról szóló hiteles másolatot az exponens úrasszonyoknak, jogvédelmükre. E praeceptoriával kapcsolatban Zamthokazy most jelenti, hogy f. évi /1619/ márc. 16-án személyesen elment Bakács Sándornak Rabakovacsy, Vas megyei possessioban lévő erősségébe / fortalitium/, s ott megjelentek előtte az exponens úrasszonyok, valamint néhai nagybátyjuk: Gerse-i Petheő István özvegye. Bakolcha-i: Orsolya, s együttes fassiót tettek. A fassió szerint II.Mátyás. 1613, nov. 28-án kelt illetménylevelében ugy itélt, hogy bizonyos / tételesen az I. oklevél regestájánál már felsorolt,- 1. a kivonat 3-4. lapján/, Gersei Petheő István után maradt Zala és Vas megyei javakból az özvegynek: Bakolchai Orsolyának ki kell hasitani 50 lakott jobbágysessiót, egy domus sesidentralist élethossziglantartó használatra, a többi pedig az exponens úrasszonyoké örökjogon. II. Mátyásnak eme itéletlevele ellen az özvegy annakidején constradictiot jelentett be, E contradictioból a felek között hosszadalmas perek keletkeztek. Döntőbirák közbenjöttére azonban a felek most ugy döntöttek, hogy békésen megegyeznek. Az egyezség keretében az özvegy visszavonja contradictióját 8 a II. Mátyás-féle Ítéletiével végrehajtásának szabad folyást enged. Viszont a két úrasszony / Petheő Kata-