Vízügyi Közlemények, 2021 (103. évfolyam)
2021 / 2. szám - Keve Gábor: Folyami jégfedettség mérése webkamerával
Vízügyi Közlemények, Cili. évfolyam, 2021. évi 2. füzet 127 RMSE = J Z^jCxt-yt)2 N (33.) ahol: N - a hibaszámításnál alkalmazott elemszám, esetünkben 31 xj- az általam egyedileg kalibrált i-ik kép helyesnek ítélt jégfedettsége [%] yj - a különböző eljárásokból nyert i-ik kép jégfedettsége [%] Az 1. táblázat az így kiszámított hibákat tartalmazza: Eljárás: ADUVÍZIG Becslők 1. Becslők 2. ZSISZK Automata RMSE: 13,15% 9,03% 9,59% 10,18% 5,94% 1. táblázat: Jégfedettség meghatározási eljárások hibája A táblázat egyes oszlopaihoz a következő magyarázatok tartoznak: • ADUVÍZIG: A vízrajzi szolgálatnál nyilvántartásban szereplő hivatalos jégfedettségi adatok idősora. • Becslők 1.: Azon 22 diák becsléseinek átlagából készített idősor, akik csupán gyetlen egyszer láthatták a perspektív képeket és így szolgáltattak adatot. • Becslők 2.: Azon 11 ZSISZK-es diák becsléseinek átlaga, akik az AutoCAD-es feldolgozásukat követően minden képre véleményt mondtak. • ZSISZK: Az AutoCAD-es manuális feldolgozás eredménye. • Automata: Független képeken verifikált automata eljárásból kapott adatsor. Igen érdekes rangsor született az RMS eredmények alapján. Toronymagasan vitte el az első helyet az automata eljárás, a következő három helyen a diákok megoldásai jöttek, míg a hivatalos adatok a rangsor végére kerültek. Az is meglepő, hogy a manuális feldolgozásnál jobban becsültek a diákok, sőt a manuális feldolgozást egyáltalán nem végzők becsültek jobban. Ezek szerint úgy tűnhet, hogy nem vezet jobb eredményre a manuális feldolgozás során szerzett tapasztalat. Ha azonban részletesebben vizsgáljuk a hibákat, rájövünk, hogy egyik megoldás sem tökéletes és a hibák ±500%-os sávban bárhol előfordulhatnak. Arra mégis kíváncsi voltam, hogy melyik módszer hányszor volt a jó megoldás ±5%-os közelségében. Megnyugtató eredmény jött ki, hiszen az automatizált eljárás a 31 esetből 22 alkalommal ilyen pontosságú megoldást adott. Amikor viszont tévesztett, azt oly mértékben tette, ami feltehetően a feldolgozott képen is detektálhatóvá válik majd. A ZSISZK egyetlen egyszer találta el tökéletesen a jó értéket és az esetek 84%-ában fölé becsülte a jégfedettséget.
