Vízügyi Közlemények, 2021 (103. évfolyam)

2021 / 1. szám - Láng István: A duzzasztómű mag a szivacs

20 Láng István: A duzzasztómű meg a szivacs. Avagy miért akarunk öngólt lőni?

tek kapcsolatát, sem a főmeder árvízszint emelő növényesedését, benövését. Vagyis a káros folyamatokat nem állítja meg, az árvízveszély és a vízpótlás költsége pedig tovább fog nőni.

A megoldáshoz vennünk kell egy nagy levegőt - vízszintemelés. Vagy hívjuk szerényen vízvisszatartásnak, hiszen végül is arról van szó. Legelőször saját műszaki korlátáinkat kell lebontani, amiket az elmúlt 30 év épített fel a fejünkben. Ennek következménye, hogy beruházásaink során a vízpótlást ott is szivatytyúval alakították ki, ahol a folyó vízszintjének (vissza)emelése lényegesen hatékonyabban oldaná meg a problémát. Félreértés ne essék, van, ahol indokolt a szivattyúzás, ahol a vízhasználat lényegesen magasabb a rendelkezésre álló készletnél (például a Homokhátság). De jóval jelentősebb területek vannak, ahol az ötszörös-hatszoros szivattyús vízátemelés kiváltható vízszintemeléssel és gravitációs vízpótlással (pl. Csongrád). 1

1. kép. A Poroszlói-medence természeti értékei 1999 óta a világörökség részét képezik

A vízszintemelésnek lényegesen több haszna lenne, mint kára, még annak ellenére is, hogy hagyjuk egy-egy szakterület szubjektív és nem bizonyító erejű kármeghatározását. De kérdezem, hol az a bátor ember, aki felvállalná a Kiskörei vagy a Tiszalöki vízlépcső elbontását, az arra épülő mezőgazdaság, turizmus