Vízügyi Közlemények, 2004 (86. évfolyam)

3-4. füzet - Nagy László: Gátszakadás a Bárna-patakon

580 Nagy László 11. ábra. A töltés magasításakor nem távolították el a növényzetet (a szerző felvétele) Figure 11. The vegetation was not removed when they raised the height of the dike (author's photo). A földmű rézsűjén dózeres földmunkára utaló nyomok voltak láthatók a hossztöltés zárógáthoz közelebb eső, rövid részén (11. ábra). Kiegészítő tömörítő eszköz hiányában, önmagában dózerrel nem lehet földművet tömöríteni. A zárógát az alvízí oldalán lévő repedések felszínmozgásra (rézsűcsúszásra) utaltak. Ezek a repedések már a 2003. augusztus 25-i felvételeken is azonosíthatók. A zárógát alvízi oldalán a földmunka fákat döntött meg (4. ábra). A fák dőlésszögét elemezve kimutatható, hogy az eltelt idő alatt a fák dőlése fokozódott, ami a folyamatos mozgás tényét erősíti meg. A beépített főid minőségét nem ellenőrizték, a talajt nem válogatták, a töltésbe humuszos talaj, valamint sok vékony és vastag gyökér került. Ha a földmunka egyes építési fázisai között hosszabb idő telt el, a megtelepedett növényzetet nem távolították el (11. ábra). A 2003. augusztus 25-i és szeptember 27-i ábrafelvételek összevetése alapján igazolható, hogy a zárógát építési munkáit a tározó leürítésére, illetve az építési munkák leállítására vonatkozó vízjogi kötelezés kézbesítése után is folytatták. A.Bárna-patakikrozó)ámk tönkremenetelét vizsgáló bizottság indokoltnak tartotta a töltés anyagának, tömöríthetőségének és tömörségének pontszerű vizsgálatát, melynek elvégzésére az ÁBKSZ Kht. akkreditált talajmechanikai laboratóriu-