Vízügyi Közlemények, 2003 (85. évfolyam)
4. füzet - Rövidebb tanulmányok, közlemények, beszámolók
Gátszakadás a Gyula I. szivattyútelepnél 681 in die Hochwasserschutzdeiche eingebaute Kreuzungen, wovon 1780 Bauwerke sind (Bara 1999). Es wäre schwer abzuschätzen, welches Risiko diese Bauwerke darstellen, da aber die zu ihrer Rekonstruierung zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel seit 1990 bedeutend reduziert wurden, ist es wahrscheinlich, daß dies eine Alterung der Bauwerke bzw. eine Zunahme der Anzahl gefährlicher Stellen führte. Das gilt besonders für die funktionslos gewordenen Bauwerke. Bei der Pumpanlage Nr.l von Gyula erfolgte die provisorische Sperre des Dammbruches in zwei Tagen mit einer doppelten Reihe von Spundwänden (aus Platten Typ CS 2M), die in 4 m Entfernung voneinder geteuft und zueinander geankert wurden (Bild 11). Der Dammbruch hat den Prozeß der Rekonstruktion des Bauwerkes beschleunigt, die im 1998 beendigt wurde (Bild 12 und 13). * * * Прорыв дамбы у насосной станции Дьюла I ДЕНЕШ Дьёрдь дипл. инженер, дипл. спец. инженер. НАДЬ Ласло дипл. инженер, дипл. спец. инженер Из более 2200 прорывов защитных дамб в Карпатском-Бассейне прорывы в более 20 случаях произошли в вдоль сооружений, застроенные в тело дамбы, или в их окресностях (таблица I). Эти прорывам всегда уделялось большое внимание из-за их особенности, и служили всегда свидетельством для инженеров водников (Nagy, 2001, 2002). Последний прорыв защитной дамбы произошёл в 1995 году в непосредственной окресности сооружения насосной станции Дьюла I. Согласно предсказанным горизонтам воды (таблица II) нужно было расчитаться на паводок, превышающий всех ранних паводков. Характеристики паводка показаны на рис. 4. Паводок прошёл без особых ущербов благодаря принятым мероприятиям по защите от наводнения (рис. 3, 5, 6 и 7). На основании исследования причины прорыва дамбы (рис. 9 и 10) рядом с шлюзом насосной станции Дьюла I (рис. I и 2) можно было сделать выводы: - Сооружения, застроенные в тело защитной дамбы во всех случаях необходимо снабжать защитой для увеличения фильтрацинного пути. - Тело дамбы можно настилать только после возведения защитной дамбы до предписанной высоты. Защитные сооружения для предотвращения перелива воды через дамбы нельзя накладывать на облицовку, потому что под ней может происходить обрушение грунта. (Такой процесс произошёл в апрель 2000 г. при среднехтиссайским наводнении в внутренной части села Надькёры, но он был во время локализирован.) - Даэке для защитной дамбы, построенная до предписанной высоты нельзя подкладывать под облицовкой хорошофильтрующий материал для подстилки, потому что в этом случае невозможно принять необходимые меры по охране против перелива воды. - Верхние 0,6-0,8-метровые слои земельного сооружения, устаренные под влиянием атмосферических воздействий, хорошо проводят воды, поэтому его грузоподъёмонсть является ограниченной. Вследствие тиссайских и дунайских паводков за последние годы возле сооружений во многих местах создались опасные паводковые явления, угрожающие непосредственно прорыву дамбы. Такими местами были у уйлёринцфальвайской насосной станции, ричейской насосной станции, тьюктелепской насосной станции и савийской насосной станции, В
