Vízügyi Közlemények, 2002 (84. évfolyam)
4. füzet - Domokos Miklós: Még egyszer a simuló eloszlásfüggvények misztifikálásáról
662 Domokos Miklós Klemes (2002) a SEOFV-illesztés általa megkülönböztetett két alapvető módszercsoportja közül, elvi megfontolásokból, a momentum-módszert tartja elfogadhatóbbnak (mivel alkalmazásához nem szükséges a mintaelemek önkényes, nagyság szerinti rendezése) és elvetné a grafikus illesztés módszerét. így voltaképpen nyitva hagyja azt a kérdést, hogy a valamely adott TEOFV-hez momentum-módszerrel illesztett két vagy több SEOFV közül — a geometrikus illeszkedés jóságát minősítő mérőszámok hiányában - melyiket tekintsük elfogadhatóbbnak. Tanulmánya utolsó fejezetében behatóan és meggyőzően bizonyítja az amerikai irodalomban divatossá vált L-momentumos paraméterbecslési módszer gyengéit, aminek viszont nehéz belátni a jelentőségét, ha már egyszer egyetértünk abban, hogy szinte teljesen érdektelen, milyen módszerrel állítják elö a SEOFV-t, amely úgysem lesz semmivel sem jobb, mint az Allan Hazen áltaí 1914-ben „szemmértékkel" meghosszabbított tartóssági görbe. A hazai szakirodalom legjobb gyakorlati útmutatást adó hidrológiai statisztikai kézikönyve (Csoma-Szigyártó 1975) minden kidolgozott számpéldájának az ábráján, így pl. a 3. ábrán is - a TEOFV-ről többnyire módszeresen megfeledkező, ködösítő külföldi szakirodalom hasonló példáitól eltérően — megjelenik mind a TEOFV, mind a hozzá illeszkedő SEOFV, mind pedig az illeszkedés jóságát jellemző mérőszám. így viszont óhatatlanul szembeötlik az az ellentmondás, hogy míg a szerzők szerint a SEOFV-re azért van elsősorban szükség, mert az jobb becslése a (valódi) EEOFV-nek, mint a mintaelemekből előállított TEOFV, a SEOFV annál jobbnak minősül, minél jobban illeszkedik az utóbbihoz, vagyis a rosszabbik görbéhez. IRODALOM Bergmann, H.-Domokos. M. (szerk.): Hydrologische Monographie des Einzugsgebietes der Oberen Raab. Schriftenreihe zur Wasserwirtschaft, TU Graz, 1996. Csorna J.-Szigyártó Z. A matematikai statisztika alkalmazása a hidrológiában. VITUKI, Budapest, 1975. Domokos M.-Szász D.: Eloszlásfüggvények alkalmazása a vizkészletgazdálkodásban. Hidrológiai Közlöny, 1968/10. sz. Domokos M.: Megjegyzések a matematikai statisztikai módszerek hidrológiai alkalmazásaihoz. Hidrológiai Közlöny, 1972/8. sz. Domokos M.-Szász D. : Simuló vízhozam-eloszlásfüggvények előállítása. Hidrológiai Közlöny, 1973/1. sz. Domokos M.: A tározószámítás tömeggörbe-módszerei és ezek összehasonlítása a rendszertechnikai módszerekkel. Hidrológiai Közlöny, 1981/7. sz. Domokos M.-Nováky В.: Tömörített hidrológiai információk közreadása. Hidrológiai Közlöny, 1994/1. sz. Doob. I. I.: Stochastic Processes. John Wiley & Sons, New York, 1953. Klemes. V.: Common sense and other heresies. (Ed. by C.D. Sellars). Canadian Water Resources Association, Cambridge, Ontario, Canada, 2000. Klemes. V: A simuló eloszlásfüggvények és az L-momentumok fetisizálása a hidrológiában (Fordította: Domokos M.) Vízügyi Közlemények, 4. füzet, 2002. Kontur I.— Kőris K— Winter J.: Hidrológiai számítások, I. kötet. Tankönyvkiadó, Budapest, 1980. Rényi, A.: Valószínüségszámítás. Tankönyvkiadó, Budapest, 1967. VGI (Vízgazdálkodási Intézet)-. Magyarország vizeinek műszaki-hidrológiai jellemzése, 1-9. kötet. Budapest, 1984-1989. Yevjevich, V: Probability and Statistics in Hydrology. Water Resources Publications, Fort Collins, Colorado. U.S.A., 1972. Zsuffa /.: Hidrológia II. Tankönyvkiadó, Budapest, 1975.
