Vízügyi Közlemények, 2000 (82. évfolyam)

3-4. szám - Istvánovics V.-Somlyódy L.: Az ökológia, a természetvédelem és a vízgazdálkodás kapcsolata

530 Istvánovics V.-Somlyódy L. 3. ábra. A mérnöki beavatkozások és környezeti hatások időskálája Figure 3. Time scales of engineering interventions and environmental impacts Bild 3. Zeitskalen der technischen Eingriffe und der Umweltauswirkungen рис. 3. Временные масштабы инженерных вмешательств и влияний на окружающую среду A mérnöknek ki kell jelölnie a konkrét célt a ma jelentkező probléma megoldásához a releváns ökológiai időskálákhoz mérten igencsak szűk időhorizonton (3. ábra). Ideális esetben létezik egy jól körülhatárolható cél (cél 1), amely a problémát a természeti környezet elfogadható mértékű megváltoztatása árán kielégítően megoldja; ezt a célt helyesen ismeri fel és meg is valósítja. Azt azonban csak utólag, a visszajelzések alapján tudhatja meg, vajon a kitűzött rövid távú cél valóban helyes volt-e, a kívánt irányba vitt-e? Még utólag sem könnyű ezt megítélni, mert gyakran nem világos, a rendszer működésének mely paramétereit kellene vizsgálnunk. Azt már kérdezni sem merjük, hogy analitikus eszközeink mennyire teszik lehetővé a rendszer megfigyelését? A 3. ábra ma ökológiai értelemben is „optimálisnak" látszó célja (cél 1) helyett „külső" okok (pénzhiány, politika, eleve elhatározott beruházások, hibás implementálás) a mérnököt gyakran kényszerítik más cél megvalósítására (cél 2), vagy ha nincs is kényszer, eleve csak a tervezettől eltérő célt sikerül az implementálás útvesztői révén elémi. Még ha sikerül is a kitűzött rövid vagy középtávú célt többé-kevésbé elfogadhatóan teljesíteni, akkor sem tudunk szinte semmit az időskála nagyobb távlatairól. Elképzelhető, hogy a beavatkozás további hatása az ábrán fenntarthatónak minősített 4. pont irányába vezet, de az is előfordulhat, hogy a jövő a nemkívánatos 3. állapot — sajnos anélkül, hogy