Vízügyi Közlemények, 2000 (82. évfolyam)
2. füzet - Rátky István: Árvízi hurokgörbék közelítő számítása
244 R à tky István A közel azonos hozam-intenzitás azt jelenti, hogy ezeknél a változatoknál mindig 1/2 nap volt az áradási idő (tehát nagy -0,4 m/h körüli intenzitás) és arra törekedtünk, hogy a Qma\ azonos legyen. E feltétellel közel azonos vízhozam növekedési sebességet kaptunk (5. ábra). Az 5. ábra alapján megállapíthatjuk, hogy közel azonos vízhozam-intenzitások esetén a simaság csökkenésével, az érdesség növekedésével a hurokgörbe öblössége nő. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy a vízállás (vízmélység) is növekszik. Esetünkben a simaság felére csökkenése -2,5 m-rel emelte meg a tetözö szintet. A közel azonos vízállás-intenzitásokat úgy értük el, hogy 12 óra alatt mindig pontosan H ma x-1 m-re futtattuk fel a hullámot, így az áradás teljes időszakára számított átlagos intenzitás -0,36 m/h volt (5. ábra). Ez esetben azt állapíthatjuk meg, hogy azonos vízállás-intenzitások esetén a simaság növekedésével nő a hurokgörbe öblössége. Most pedig azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a simaság növekedésével több, mint kétszeresére nőt a maximális vízhozam. Mindkét esetben közös, hogy a simaság növekedésével - a szokásos ábrázolás mellett — a hurokgörbe jobbra tolódik, a permanens és a köré hurkolódó nemperma5. ábra. A simaság változásának hatása a hurokgörbére Figure 5. Effect of channel smoothness on the hysteresis curve Bild 5. Auswirkung der Veränderung der Rauhigkeit auf die Hysteresisschleife рис. 5. Влияние изменения шероховатости на паводочную петлю
