Vízügyi Közlemények, 1999 (81. évfolyam)

3. füzet - Papp Ferenc: Árvízvédelmi biztonság és kockázat

348 Papp Ferenc rendszerének fejlesztése és rekonstrukciója" cimü világbanki projekt kidolgozása is. Ennek keretében egy megvalósíthatósági tanulmány készül, mely többek között foglalkozik az elöntési kockázat meghatározásával, és a kockázati térképek készítésének lehetőségeivel is. IRODALOM Bényei A. : Közlekedési kockázatok. Magyar Tudomány 1999. 1. DulácskaE.: Tartószerkezetek, földrengéskockázat. Magyar Tudomány 1999. 1. Dunka S—Fejér L—Vágás ].: A verítékes honfoglalás. Budapest, 1996. EUROFLOOD: Flood across Europe. London, 1994. EUROFLOOD: Improving flood hazard management across Europe. London, 1996. Framji. K. K.-Garg. В. С.: Flood control in the world. New Delhi, 1977. Heti Világgazdaság: Cseh- és Lengyelország az évszázad árhulláma után. 1997. 32. Illényi В.: Természeti katasztrófák. Heti Világgazdaság 1998. 32. KHVM (Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium): Magyarország árvízvédelmi müveinek hosszú távú fejlesztési terve. 1995. KRT (Környezeti Rendszerfejlesztő és Tanácsadó Kft.): A Duna-völgyi öblözetek gazdasági vizsgálata. 1991. Magyar Szabványügyi Testület: Árvízvédelmi gátak biztonsága. 1999. Mályusz K.—Tusnády G.: A kockázatok matematikai kezelése. Magyar Tudomány 1999. 1. Marx Gy.: Everyday risks. Proceedings of 2nd World Congress on Safety Science. 1993. ÖKO Rt.: Árvízvédelmi rendszerek fejlesztésének sorolása (Tisza-völgy). 1992. ÖKO-VITUK1 (ÖKO Rt.-VITUKl Consult Rt.): Ártéri kockázati elemzések és térképezés. 1997. Pasman. H. J.: Risk perception and the acceptable risk. Proceedings of 2nd World Congress on Safety Science 1993. Rißler. P.: Risikoeinschätzung für Talsperren. Wasser & Boden 1998. 9. SOILTESTKft.: Árvízi kockázati térképezés. 1994. SOILTESTKft.: Kockázat az árvízvédelmi foldmüveknél. 1996. Vajda Gy.: Kockázat és biztonság. Budapest, 1998. Vízgazdálkodási Lexikon. Budapest, 1970. ZongP.H.: Die Flutkatastrophe in China. Wasser & Boden 1998. 12. * * * Safety and risk in flood control by Ferenc PAPP, С. Е„ M. Sc The terms safety and risk are relatively freely used terms of the everyday language. Neither are these terms much more precisely defined in the field of flood control. Technical people usually mean the safety of the flood defence system (the levees), making efforts to comply with the standard parameters. On the other hand economists attempt to survey and numerically express the values and flooding danger of the assets of the protected areas. In the history of the relationship of man and the rivers the three-stage process what the terms of nature conservation call the passive, preventive and active protection can also be recognized also in Hungary. Results achieved in the field of flood defence are illustrated by Figure 1. The size of the area protected against flooding was dynamically increasing in Hungary in the second half of the 19th Century, reaching 95% of the total land at flood hazard. In this process the length of flood levees