Vízügyi Közlemények, 1999 (81. évfolyam)
1. füzet - Galbáts Zoltán: A gyulai duzzasztómű felújítása
A gyulai duzzasztómű felújítása 137 раз повторяющиеся в каждый год, требуется провести в аварийноопасных условиях, их эксплуатация требует тяжёлого физического труда и большого знания дела, поэтому необходимо исследовать возможность замена старого сооружения с более современным сооружением, которое требует более простое обращение и простый уход, обеспечивает более экономное яйствование с водными ресурсами. В технико-экономических документах (ТЭД) реконструкции дьюлайской плотины было исследованы шесть вариантов технического решения, в каждом варианте были учтены полное возобновление защиты русла и берега, сооружений, береговые сооружения, а также электрического оборудования и средства связи. Из шести вариантов в четырёх (A— D) было предусмотрено застроить новый сегментный затвор электро-гидравлического движения в отверстие пропуска для наносов, а в связи с отверстием плотины было предусмотрено — по варианту А полное возобновление оригинальной спицевой плотины с рамкой-Поаре (её строительство заново), — по варианту В построить стальный клапанный затвор электро-гидравлического движения, — по варианту С построить шланговый затвор небольшого размера, — по варианту D построить шланговый затвор большого размера после сноса донной плотины, — по варианту Е, сохраняя оригинальное расположение плотины и сооружение для пропуска наносов, поднимать горизонт подпора воды на 0,5 м путём повышения затворов (шланговый или стальный клапанный затвор) и верхней кронки сооружения, — по варианту F полное перестроение плотины с изменением размера отверстий, застроение постянные отверстия и отверстия с движущимися затворами, поднятие горизонта подпора воды на 0,5 м. Из рассмотренных на первом этапе проектирования вариантов реконструкции для дальнейшого проектирования был предложен вариант С. Отверстие плотины с шириной в 26 м перекрывается шланговым затвором с высотой в около 1 м, воспользуясь существующимся побочным затвором {рис. 4). Для закрытия существующегося сооружения пропуска наноса предусматривается стальный клапанный затвор электро-гидравлического движения, опирающийся на пороге (рис. 5). При проектировании необходимо заботиться о возможности подержки горизонта подпора на 0,3-30,5 м выше оригинального, поскольку исследования показали, что поднятие подпора горизонта воды не требуется. Спицевую плотину в 9-ого июлья 1997-ого года после небольшого паводка пришлось разбирать, после которого её сбор больше уже не произошёл. В 12-ого августа 1997-ого года начиналось - почти точно на 101 лет позже начала строительства первой плотины - возобновление сооружения при перекрытии правой части русла (рис. 6). Перекрытие выполнилось с помошью щитами типа Ларсена, щиты и место стоянки крана перекрыли около 50% полного сечения протока. В первые 9 месяцев строительства прошли 8 паводков на Фехер (Белом) Кёрёш (рис. 7), которые причиняли босзсзлее-менее ущербы в временных перекрытиях, в частности и в уже по-строенных сооружениях. Под защитой перекрытия русла на правой его части до середины марта 1998 года завершены работы по строительству устьев, донной плотины (рис. 8), водобойного колодца и по защите берегов Были сооружены устройства для прикрепления шлангоа Русловые работы на левом берегу (рис. 9) требовали дальнейшие трёхмесячные работы. В 9-10-ого июня создалось благоприятно низкий уровень воды, таким образом можно было разобрать шланги и можно начинать времменую эксплуатацию дьюлайской спицевого затвора (рис. 10).
