Vízügyi Közlemények, 1997 (79. évfolyam)

4. füzet - Harkányi K.-Bálint G.: Szélsőséges csapadékból kialakuló, feltételezett árvízi helyzet vizsgálata

Szélsőséges csapadékból kialakuló, feltételezett árvízi helyzet vizsgálata 479 Állomások magassági eloszlása a kiindulóterületen A modellezett célterületen az állomások magassági eloszlása 3. ábra A hipotetikus csapadék területi átlagának becslése Fig. 3. Estimation of the areal average of hypothetic precipitation Bild 3. Schätzung des Gebietsmittelwertes des hypotetischen Niederschlags рис. 3. Оценка средней по площади гипотетических осадков A hipotetikus csapadék területi átlagának becsléséhez kiinduló adatsorként a A/orva-vízgyüjtön (a Thaya/Dyje nélkül) és a Felső-Oderán történelmi árvizeket kiváltó csapadékértékeket tartalmazó 1997 júliusi adatsorokat használtuk fel. Az árvízi lefolyási vizsgálatokat két változatban végeztük. Az első, kedvezőbb változat a Morva adataiból, a második, kedvezőtlenebb változat a Felső-Odera csapadék adataiból került átszámításra. A lehullott csapadék napi értékeit az alkalmazott csapadék-lefolyás számítási eljárás, a GAPI modell (Bartha—Harkányi 1985) szimulációs számításra alkalmassá tett változata, területi átlagként veszi figyelembe. Ennek megfelelően a kiindulásként felhasznált területek csapadék területi átlagait transzformáltuk, figyelembe véve: - A kiinduló területek csapadékészlelö hálózat állomásainak magassági eloszlását; - A kiindulásul felhasznált analóg vízgyűjtők magassági eloszlását; - A modellezett célterületek magassági eloszlását; - A célvízgyüjtőkön a GAPI modell kalibrálásánál felhasznált meteorológiai állomás hálózat magassági eloszlását (3. ábra). A transzformációhoz felhasznált szorzótényezöket az 1997 júliusi csapadékösszegek magassági eloszlását alapul véve becsültük. Ennek során feltételeztük, hogy a célterületek csapadékának magassági eloszlása megegyezik a kiinduló területek csapadékának eloszlásával. Ez a módszer hasonló a hótakaró nagytérségi számbavételéhez használt eljáráshoz (Bálint-Bartha 1982). A két változat eredményeit az 1. táblázatban foglaltuk össze.