Vízügyi Közlemények, 1984 (66. évfolyam)

2. füzet - Bálint Zoltán: A zsiliplánc modell összehasonlító vizsgálata

A zsiliplánc modell összehasonlító vizsgálata 215 5. Abra. Az I = 0,002 esésű csőcsatornán végzett laboratóriumi mérési eredmények összevetése a zsiliplánc modell eredményeivel Рис. 5. Сравнение результатов расчета по модели каскада шлюзов с лабораторными данными, полученными на лотке с уклоном дна в I = 0.002 Fig. 5. Comparison of laboratory measurements performed in a tube-channel with a slope of 0.002 and of the results obtained by the sluice-chain model Bild 5. Vergleich der Ergebnisse der in einem Rohrkanal mit Gefälle I = 0,002 durchgeführten Labormessungen mit den Ergebnissen des Schleusenketten-Modells min ^^ - 0,02 E - 0,01 - 0,00 ,-Q --0,01 Î --0,02 pedig a 13,77 m-nél vettünk fel, azaz a rácspontok távolsága közelítőleg 10 m. A számítási időlépcső At = 1,0 s. Az 5-6. ábrákon és a II. táblázatban feltüntetett eredmények nem kívánnak sok magyarázatot. A laboratóriumban tolózárral irányított vízállás hullámok rendkívül heves áradása ellenére az eredmények a tehetetlenségi tagok figyelembevétele nélkül is meglepően jók. Lemaradás mindössze az áradó ág legelején van, azonban ott is csak egy-egy kiugró érték hibája haladja meg a 0.01 m-t. Mindezek miatt indokoltnak láttuk, hogy még ilyen heves árhullámoknál sem szükséges a modellnek tehetetlenségi tagokkal való kiegészítése, ami a zsiliplánc modell egyszerűségének - s következésképpen a számítás gyorsaságának - a feladásával járt volna. II. táblázat A laboratóriumi vízállás hullámok számításának jellemzői Ábra száma A cső esése A hiba jellemzői Ábra száma A cső esése átlaga [m] pozitív max. [m] negatív max. (m) szórása [m] 5 a 0,002 0,002 0,010 -0,037 0,007 5 b 0,002 0,002 0,008 -0,024 0,008 5c 0,002 0,004 0,023 -0,012 0,007 6 a 0,001 -0,002 0,009 -0,015 0,003 6 b 0,001 -0,003 0,012 -0,018 0,005 6c 0,001 -0,003 0,011 -0,017 0,005