Vízügyi Közlemények, 1980 (62. évfolyam)

4. füzet - Kerék János: A vízügyi műszaki tervezés programozása

t>16 Kerék János A PCS program fontosabb jellemzői a gyári programleírás szerint (zárójelben a Vízügyi Műszaki Segédlet 179—72 szerinti adatok): — tevékenységek száma : 5000 (2000) ; — erőforrások száma : 100(100); — megelőző tevékenységek (kapcsolatok) száma; 12 500; — 1999. dec. 31-ig naptári időpontok is adhatók, max 480 munkaszüneti nap megjelölésével; — alapadatként a tevékenységek és a hozzájuk tartozó erőforrások (végrehajtók) jellemzését, a különböző tevékenységek kapcsolatát, határidőket, stb. lehet megadni 12 féle űrlapon; — számítási eredményeket különféle formában és csoportosításban lehet kérni. Az ismertetett VIPERT eljárás számítógépre vitelét az Alsódunavölgyi Vízügyi Igazgatóság Számítástechnikai Csoportjával közösen végeztük el. A programot Gálái Antal oki. mérnök készítette. Alkalmazott gép VIDEOTON R 10 típusú, 32 kbyte összmemóriakapacitással, amely az R 10 teljes kiépítettségének csak 50 %-a. Ez a lehetőség adta a program alábbi korlátait: — tevékenységek száma: 50 — végrehajtók száma : 50 — kapcsolatok száma : 100 Teljes kiépítésű R 10 esetén (a VITUKI rendelkezik ilyen géppel) a program megfelelő használatával a tevékenységek száma 200-ra kiterjeszthető, amely átlagos vízügyi tervezés esetén elegendő. A program felépítése azonban olyan, hogy nagyobb teljesítményű gépen a tevékenységek és kapcsolatok száma egyszerű módon növelhető, az időelemzés adatai naptári dátumokra is konvertálhatók. A hálóterv számítógépes feldolgozásához minden elvi lehetőség adott. Az Alsódunavölgyi Vízügyi Igazgatóság Számítástechnikai Csoportja — a fenti korlátok figyelembevételével — a vízügyi ágazat részére a programot térítésmentesen lefuttatja. 6. Mintapélda A mellékelt program belterületi vízrendezési munka tervezésére vonatkozik és a Középdunántúli Vízügyi Igazgatóság Műszaki Tervezési Osztálya adottságainak figyelembevételével készült. A példa tartalmazza a grafikus hálótervet (1. ábra) a beírt, számított időadatokkal, a kézi számítás táblázatát (I. táblázat) és a tervezési naptárt (II. táblázat). Ezen mellékletek alapján, a leírtak ismeretében, a program értékelhető. A program végrehajtásánál annyi lényegesebb eltérés történt, hogy a geodéziai csoport tagjait más munkákra irányították, emiatt a tervezés folytatása két hónapot késett. Ez a program szempontjából csak azt jelentette, hogy a naptári dátumokat kellett újra meghatározni, egyéb adatok változatlanok maradtak, bizonyítva a modell és az eljárás rugalmasságát és célszerű használhatóságát. Összefoglalásként megállapítható, hogy a vízügyi műszaki-gazdasági tervezésnek, továbbá egyéb rendszerezett tevékenységeknek gazdaságos, a növekvő követelményeknek megfelelő lebonyolítását lehetővé teszi a rendszer elemzése és modellezése, majd a modell alapján a rendszer programozása.