Vízügyi Közlemények, 1980 (62. évfolyam)
4. füzet - Domokos Miklós-Kovács György: Összetett szelvényű, alulról befolyásolt vízhozammérő műtárgy hitelesítése
Alulról befolyásolt mérőműtárgy hitelesítése 579 tői. Ügy ítéljük azonban, hogy a sok vízhozammérés eredményével tapasztalatílag alátámasztott fenti (a) és (b) megállapítást akkor is érvényesnek tekinthetjük, ha némileg eltér a szakirodalom megállapításaitól. Az eltérés legvalószínűbb magyarázata az lehet, hogy a dn-ra vonatkozó szakirodalmi adatok többnyire továbbáramló alvíz esetére végzett laboratóriumi mérésekből származnak, míg a meszesi mérőtárgy alvize — legalábbis a visszaduzzasztás szempontjából érdekes, kisebb Hf értékek esetében — a tározó, ill. az alvízi küszöb következtében gyakorlatilag állóvíz. Az imént kapott г/ л = 0,91 visszahatási határértéket érdemes kapcsolatba hozni az ó. és а в. ábrával is. A 7. ábra szerint H t ma x = 8,60 m-es legnagyobb tóvízálláshoz tartozó H a = 8,60 — 7,32= 1,28 m alvízi vízállás, s ehhez a vissza duzzasztási határon a felvízi vízállás Я / л = l/rf A • = 1,28= 1,41 m határértéke tartozik. //^ л=1,41 m-nél magasabb felvízi vízállás esetén tehát a tóvízállásnak nem lehet visszaduzzasztó hatása. (A H f h=\A\ m-es határérték egyébként jó összhangban van a .9. ábra alapján becsük Я /=1,50 m-es határértékkel). A 6. ábráról viszont az olvasható le, hogy с/ л = 0,91-Ьег — a ,,B" időszakban H^=0,71 m — a „C" időszakban H f= 0,79 m felvízi vízállás tartozik. Az ezeket meghaladó felvízi vízállások esetén tehát az alvízi küszöb duzzasztó hatása megszűnik. 11. ábra. Az elméleti hitelesítési függvény és a vízhozammérési eredmények illesztése (bukólemez nélküli állapot) Рис. //. Теоретическая кривая тарирования и результаты измерений расходов воды Fig. 11. Fitting of flow measurement results to the theoretical calibration function ( without provisional weir plate ) Bild 11. Anpassung der theoretischen Schlüsselkurve an die Ergebnisse der Durchflussmessungen (ohne eingesetzte Wehrplatte ) 6'
