Vízügyi Közlemények, 1978 (60. évfolyam)

1. füzet - Harkay Máté-Lotz Gyula: A nyugat-dunántúli vízfolyások rendezésének tapasztalatai

46 Harkay M.

—Lötz Gy. и. Cn Ac so о© so Szállítási T 100 tav. km —

' I 160 I VK.VK I kötségigémjei. sor тйапуадA szelvény méretezése során a sebességi tényező felvételekor a túlzott óvatosság szükségtelen. Tapasztalataink szerint a közepesen fenntartott, ép és füves rézsűjű meder sebességi tényezője к=40—50 közötti, tehát a sebességi tényezőket közlő táblázatok felső tartománya adja a valószínűbb értéket. Az előzők szerinti mederkialakítás szakított azzal a sajnos nagyon elterjedt gyakorlattal, hogy a rendezés során a meder kényesebb szakaszait (belterület, műtárgykörnyezet) túlbiztosítják, méghozzá általában terepszintig, a további szakaszok pedig mindennemű biztosítás nélkül maradnak és ezáltal a rendezést követő 4—5 év után a rendezés nyomait sem lehet felismerni. A biztosítást a ténylegesen szükséges méretre csökkentve, annak költsége is oly mértékben csökkenthető, hogy a teljes rendezésre kerülő mederhossz biztosítható. A biztosítás nélküli mederrel szembeni többletköltség a fenntartás során megtérül (14. ábra). Az így kialakított meder mintaszelvénye és a még sok helyen ma is propagált ím. hidraulikailag legkedvezőbb profil között lényeges eltérések vannak. Az általunk javasolt mederalak előnyei szembetűnők. Mint a 15 ábra mutatja, azonos esés esetén a kiépítési vízhozam kb. 10%-kal, a meder állandóságára mértékadó közepes kisvíz 20—25%-kal kisebb sebességgel folyik le. A kisvíz magassága kisebb, ezért a drága lábazati biztosítás csökkenthető, a meder megkívánt mélysége ugyancsak kisebb, így a környezet vízháztartására gyakorolt káros hatása is kisebb. Mindezt 3—25% többletföldmunkával érhetjük el. Kisvízfolyásoknál (F< 100 km

2) a leírt elvek szerinti méretezés ugyanakkor szakít azzal a nagyon elterjedt gyakorlattal, hogy az alkalmazott fenékszélesség 1,0 m körüli és általában ennél nem szűkebb. A fenékszélességet mindig a mederfenntartó vízhozam és a még megengedhető elragadóerő nagysága szabja meg. Tudomásul kell azonban venni, hogy a részletes talajmechanikai és vízrajzi adatok mellett a legtöbb és legpontosabb információkat a természetes meder egészséges szakaszainak vizsgálatából (fenékszélesség, vízszínesés stb.) nyerhetjük. 14. ábra. Mederbiztosítások 1 = 0,6 m

3/fm terméskő, 2 = 4 zsák, 3—5 К MZ rács 3-nál + 3 sor szitaszövet, 4-nél + terméskőlábazat, 5-nél + müangaglábazat, 6 = 0,6 m

3/fm betonkő Рис. 14. Затраты на крепление русел водотоков: 1=0,6 м

3/м бутовой кладки, 2=4 ряда полиэтиленовых мешков, 3=5 элементов КМЗ (из них три с фильтрующей подкладкой), 4=5 элементов КМЗ + каменная наброска в подошве, 5=5 элементов КМ8 + крепление подошвы пластмассой, 6=0,6 м

3/м камнебетона Bild 14. Kostenansprüche von verschiedenen Bettbefestigiingen. 1 = 0,6 m

3/m Bruchstein, 2 = 4 Reihen Kunstoffsäcke, 3 = KMZ-Gitter mit 3 Reihen Filtergewebe, 4 = KMZ-Gitter mit Fussbefestigung aus Bruchstein, 5 = KMZ-Gitter mit Fussbefestigung aus Kunststoff, 6=0,6 m

3/m Betonstein