Vízügyi Közlemények, 1978 (60. évfolyam)

1. füzet - Harkay Máté-Lotz Gyula: A nyugat-dunántúli vízfolyások rendezésének tapasztalatai

42 Harkay M.

—

Lötz Gy. betonra könnyen agresszív lehet, tovább szűkítik alkalmazási körét. Ez utóbbi megállapítás természetesen minden típusú betonbiztosításra vonatkozik. Rőzsebiztosítások. A műanyag zsákkal is vetekszik kis kivitelezési költsége, bár annál lényegesen nagyobb a szállítási igénye. Hátránya : élő rőzse fenntartása nálunk gazdaságosan nem megoldott, 1 —2 éven belül az átfolyási szelvényterület 30—60%-át is benőheti. Holt rőzse élettartama nem megfelelő. Alkalmazása így csak alárendelt helyeken, elsősorban iszapolóműként javasolható. Egyéb biztosítások. Különleges körülmények (talaj, talajvíz) miatti, a rézsűláb megfogásán túlmenő biztosításokkal itt nem foglalkozunk. Meg kell jegyezni, hogy 10. ábra. Beállt sejtkőbiztosítású meder (Kerka p. Zalabaksán F = 208 km2, 1 = 0,9%) Рис. 10. Установившееся русло с креплением из ячеистого бетона (р. Керка

, створ Залабакша, Ф=208 км

2, 1=0,9%

0) Bild 10. Stabilisierte Flussbettbefestigung aus Zellenbetonstein (Bach Kerka bei Zala- baksa, F = 208 km

2, 1 = 0,9%,)