Vízügyi Közlemények, 1978 (60. évfolyam)

2. füzet - Kienitz Gábor: A vízminőség-védelemmel kapcsolatban jelentkező újabb vízrendezési feladatok

238 Kienitz Gábor uoCT) -aj и •э .с го 2» m "ïï 0,5 го •а. с» © ® — január — március szeptember — december június —agusztus április — május 20 130 40 0 Lefolyás, L, mm SO 60 \VK.8204 3. ábra. Különféle tapasztalati valószínűséggel jelentkező belvíztömegek a Mirhó-Gyolesi belvízöblözetben Fig. 3. Runoff volumes of different empirical probabilities in the Mirhó-Gyolcs subcatchment. 1=runoff (mm

), 2=empirical probability, 3=seasons by months Figure 3. Volumes d'eaux intérieures en excès se produisant avec des probabilités expérimentales différentes dans le bassin de drainge expérimental de Mirhó—Gyolcs. 1 = écoulement (mm),2 = probabilité fondée sur l'expérience, 3 = périodes d'après les mois leges adatainkat módosítva a vonatkozó szakirodalom alapján [3], olyan idealizált vegyszerezési tervet dolgoztunk ki az öblözet tábláira, az 1976. évi vetésszerkezetet véve alapul, amely mindenütt az optimálisnak tartott vegyszeradagok felső értékét tartalmazza. A továbbiakban megkíséreltük rendszerezni az öblözetben alkalmazott vegyszereket abból a szempontból, hogy azok vízben feloldva milyen koncentrációban, milyen mértékben és mennyi ideig veszélyesek. Bár kiterjedt konzultációt folytattunk (elsősorban a MÉM Növényvédelmi és Agrokémiai Központjánál), valamint megkíséreltünk a szakirodalomból ismereteket szerezni [3, 4, 5, 6, 7J, arra a megállapításra kellett jutnunk, hogy az általunk igényelt ismeretek nemcsak hazai vonatkozásban, hanem világszerte is hiányosak, ezért sok vonatkozásban csak közelítésekre és becslésekre lehet hagyatkozni (elvégzett tájékozódásunk eredményeit az I. táblázatban kíséreltük meg összefoglalni). Megjegyzendő, hogy a megengedett koncentrációk feletti értékek is csak adott fajta hal, vagy melegvérű állat szempontjából minősülnek veszélyesnek, és semmitmondóak minden más szempontból. Általában pedig mire egy növényvédő szer