Vízügyi Közlemények, 1971 (53. évfolyam)
4. füzet - Rövidebb közlemények és beszámolók
(34) На основе суммы капиталовложения по очищенному количеству 1м 3 в су тки наиболее благоприятными оказались Канди, Корридор (рис. 13), но небольшой стоимости по капиталовложению требуют Пульсатор (рис. 16) и Циклофло (рис. 17). Для первых трех основным преимуществом является тот факт, что удаление ила не требует черпающего устройства. С точки зрения хорошего действия отстойников очень важным является равномерность распределения скорости при вводе воды и при окружном отстойнике концентричность частей бассейна, влияющих на течение воды. Если очищаемая вода содержит мало взвешенных веществ (меньше 25 мг/л), целесообразно искусственно увеличить коцентрацию ила. При правильном режиме очищенная вода никак не может содержать больше, чем 15 мг/л взвешенных веществ. Очень важно, чтобы отстойники получили постоянно одинаковую нагрузку, то есть колебание потребления нужно выравнивать не насосами вырой соды, а величиной аккумулирующего, чистую воду, бассейна. Влияние емкости применяемых, в Венгрии, типов определили на основании того, что в целях безопасности в очистной станции нужно построить по крайней мере два отстойника, но число отстойников не должно быть больше, чем четыре. Таким образом предлагается следующая ступенчатость: а) при нагрузке 5 — 15 ООО м 3 в сутки бассейны Канди б) при нагрузке 10—30 ООО м 3 одноточечные, то есть Корридор бассейны в) при нагрузке 30—80 ООО м 3 одноэтажные горизонтальные бассейны и тип бассейна по проекту Института Мейэптерв г) при нагрузке 40 — 200 000 м 3 Пульсаторы ж) при нагрузке 60 — 160 000 м 3 двухэтажные горизонтальные бассейны з) при нагрузке 40—250 000 м 3 осветвление в бассейне Циклофлок и в бассейне типа Института Мейэптерв КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ И ОТЧЕТЫ 1. д-р Гассер, M. М., инж.: Выход линии фильтрации на откосах земляных дамб (венгерский текст на стр. 205) Скорость фильтрации на фронте фильтрации откосов дамб теоретически может достичь бесконечных значений. Это явление во многих случаях влияет на устойчивость дамб и приводит к ее разрушению. Определение места выхода кривой свободной поверхности на откосе дамбы проводили с помощью опытов на щелевой модели (рис. 1, 2). Были рассмотрены 16 разных дамб (рис. 3) для того, чтобы показать влияние формы дамбы на провышение фильтрационного фронта в случае однородной дамбы. Статья показывает, что высота фильтрационного фронта зависит от падения напора и от откоса дамбы на верховой и нижней сторонах (табл. II). Нижняя ширина не имеет внимательного влияния на формирование высоты фильтрационного фронта. Эта высота увеличивается линейно с увеличением падения напора, немного растет с увеличением длины откоса со стороны нижнего бьефа и уменьшается с увеличением длины откоса верхнего бьефа. Толкование обозначений, принятых в статье следующее: Н х = глубина в верхнем бъефе, Н 2 = глубина в нижнем бъефе, Н 3 = высота места выхода кривой свободной поверхности, H = разность напоров, и = Hj— Н 2; Н 0 — высота дамбы, а — высота фильтрационного фронта = Н 3—Н 2, © — угол наклона откоса со стороны верхнего бьефа, 0 — угол наклона откоса со стороны нижнего бьефа, m = cotg 0, m = cotg 0, 1 — ширина дамбы на гребне, L = ширина подошвы дамбы, Т — мощность водопро пускающего слоя, к — коэфициент водопропускающей способности. 2. д-р Хамваш Ференц, Инж.: Противодавление, действующее на гидротехнические сооружения (венгерский текст на стр. 212) Изменения, возиникающие в противодавлении, действующем на гидротехнические сооружения, на мягких основаниях, нужно учитывать с точки зрения расчета сооружений. Изменение в противодавлениях может произоитти по сравнению значений, определенных со статического аспекта: — особые свойства воды и грунтовых частиц (рис. I), — переход между гидростатическим и гидродинамическим противодавлениями (рис. 2—3), — водоупорная связь сооружения и грунтовых частиц (рис. 4),
