Vízügyi Közlemények, 1970 (52. évfolyam)

4. füzet - Rövidebb közlemények és beszámolók

(6) На югославском участке Дуная — вплоть до впадения — р. Тиса — нужно было исправить горизонты паводочных вод 1965 года. Эта работа была проведена с учетом расходов р. Дунай так, что устранили влияние прорывов дамб 1965 года, потому что они на множестве водомеров искажали форму паводочных волн (рис. 2). Автор свое изложение группирует вокруг двух вопросов: один из вопросов состоит в изложении влияния прорыва дамбы в Камаристе под впадением р. Драва, оказанного на формирование паводочных горизонтов, а другой вопрос состоит в определении максимальных паводочных горизонтов, ожидаемых с разными повторяемостями, на основе уже исправленных горизонтов воды. Сравнивая, наблюденные в 1965 году максимальные горизонты и уточненные горизонты с горизонтами, прогнозированными с повторяемостью раз в 1000 и 10 000 лет без паводка 1965 г. (табл. II, то получится, что эти большие, чем прогнозированные горизонты, но если в расчете фигурируется и максимальный паводочный горизонт 1965 года (табл. IV), то может встречаться паводок, аналогичный паводку 1965 года. На отдельных водомерных постах, наблюденные перед 1965 годом горизонты, наблюденные в 1965-ом году горизонты, уточненные горизонты и сравненные с предыдущими отклонения суммируются а таблице I., а наблюденные и вычисленные на водомере Бездан, расположенного около государственной границы в сравнении с горизонтами с разной повторяемостью содержатся в таблице IV. КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ И ОТЧЕТЫ 1. Гал, Т. и Немети, Л. инженеры: Опыты автоматическими регуляторами уровня воды (венгерский текст на стр. 99.) Запроектированное и изготовленное на основе литературных данных французской фирмы Нейерпик оборудование по автоматическому регулированию уровня воды при заданных условиях эксплоатации не работало хорошо и не удалось регулировать так, что вне зависимости от расхода с погрешностью + 5 см. Усовершенствованный шлюз-регулятор уровня уровня верхнего бъефа (рис. 3. и 5.), который был встроен в водопропускающее сооружение водохранилища К—У отличается от шлюза Нейерпик в следующем: а) поплавок был расположен на обеих сторонах шлюзов; б) поперечная площадь поплавок двойная по отношению первоначальной площади. Между поплавками и стеной оставили зазор 2,5 см. Вода протекает через отверстие, оставленное между поплавком и верхним бьефом, имеющее диаметр 14 см. Погрешность усовершенствованного оборудования ± 3 см и внутри поглащающей емкости независит от расхода. Отдельное сооружение для уменьшения вибрации не требуется, поглащение вибрации отличное, даже в случае парного шлюза не чувствуется взаимное влияние двух шлюзов. Из-за сильного поглащения однако открытие медленное, а также медленное и закрытие, значит при внезапном изменении уровней временно увеличивается погрешность регулирования. Поэтому можно предлагать лишь в том случае, если не будет внезапное изменение уровней (равнинные оросительные каналы небольшого уклона). К проведению уровновешивания способствуют винтовые катушки, оборудованные на противобак, на которые в качестве дополнительного противовеса могут быть установлены стальные шкивы. Из измерений — достаточно небольшого числа — расходов, проведенных с конструированным оборудованием вытекает, что — водотранспортирующая способность шлюза меньше, чем это можно было вычислить из диаграмы, сообщенной в каталоге-Нейерпик (рис. 6), — предел влияния нижнего подпора ок. 50 см, что на немного тоже находится выше, чем сообщенное в каталоге значение (рис. 8), — если ступень h= 50 см, то водопоглащение примерно прямо пропорциональное с открытием шлюза (рис. 9). 2. д-р Ивичич, Л. инж.: Определение пойменных полос, оставляемых свободно (венгер ский текст на стр. 111.) Министром сельского хозяйства и пищевой промышленности Венгрии был издан указ в отношении использования пойменной части рек, где указана, и оставляемая свободно,