Vízügyi Közlemények, 1968 (50. évfolyam)

2. füzet - Bogárdi István-Némethy László: Töltések árvízi terhelése

Töltések árvízi terhelése 207 3. ábra. Árvízi terhelések idősora a Tiszán Tokajon, Szolnokon és Szegeden Fig. 3. Record of flood exposures on the Tisza river at Tokaj, Szolnok and Szeged Fig. 3. Série des charges des levées sur la Tisza à Tokaj, Szolnok et Szeged b) A logP + 2, illetve logP* + 4 adatoknak, mint valószínűségi változóknak meghatároztuk a tapasztalati eloszlásfüggvényét. Jellegzetes dunai (Mohács) és tiszai (Tiszafüred) példát mutatunk he a 4. és 5. ábrán. c) Az egyöntetűség vizsgálathoz az adatsorokat az egyes szelvényekben az alábbi időpontokban választottuk szét: Tokaj 1910. a Bodrogköz betöltésezésének éve; Tiszafüred 1934. a délborsodi nyílt ártér betöltésezése; Szolnok 1918. az oszlopos ábrából (3. ábra) szemlélettel megállapítható elválasztó időpont; Szeged 1910. ugyancsak szemlélet alapján; Komárom 1930. az adatsor fele; Budapest 1925. az adatsor fele; Mohács 1895. a védvonal kiépítésének éve; 1914. az adatsor fele. Az egyöntetűség vizsgálattal tulajdonképpen azt kívánjuk bizonyítani, hogy a minta elemei azonos eloszlásból származnak, azaz a teljes időszak alatt végrehajtott mesterséges beavatkozások (töltésépítés, folyószabályozás), illetve természetes mederváltozások hatása kisebb a véletlen jellegű ingadozásnál. A vizsgálat alapelve ismeretes [2]: azt állapítottuk meg, hogy a szétválasztással kapott időszakokra