Vízügyi Közlemények, Kivonatok, 1965

3. Az 1965. évi dunai árvíz elleni védelem a magyarországi Dunaszakaszon - 3.6. Szilágyi Elemér: Árvízvédelem Mohács térségében

256 Szilágyi Elemér 2. Ellennyomó medencék (buzgárosodás, terepfellazulás, intenzív fakadó vizek ellen) a) homokzsákból készítve (egyes buzgárok, illetve mentett oldali terep felett, utóbbi viszonylag nagy területen, szorítógátrendszerrel általános talaj fellazulás ellen), b) műanyagfóliával bélelt deszkapalánkkal, c) földből épített szorítógátakkal. 3. A szivárgó víz útjának elzárása (hullámtér felől) a) Pátria szádlemezek leverésével, b) hullámtéri rézsűk műanyag fóliával való szigetelésével. 4. A töltés alatti szivárgó víz útjának megnövelése (buzgárosodás és altalaj fellazulás ellen a 3. pont alatti módokkal). 5. Szádpallóval megerősített homokzsák-gát és homokzsák-túlfolyó surrantó (a boki szorítótöltés elzárásánál). 6. Nyúlgát-töltésmeghágás ellen (8. ábra). 8. ábra. A csordultig telt Duna töltéseit nyúlgátak magasítják Fig. 8. Crest dykes prevent overtopping of levee Bild 8 Die übervolle Donau wird nur mehr durch die Aufsatzdämme zurückgehalten Az alkalmazott módok értékelését a gátvédelem során szerzett tapasztalatok alapján a következőkben adhatom. 1. A rézsű terhelések szerepétilletőleg e helyen meg kell állapítani, hogy a bordásán alkalmazott homokzsák-terhelés 4—5 rétegben egymás felett minden esetben nagyon hatékony védelmi mód volt. A különböző szélességű töltött zsákok azonban az átázás után szétlapultak, ezért a bordák sok helyen összeértek. Itt a víz a töltésbe szorult és hirtelen megemelte az átázási szintet. Az ilyen terhelések átrakásával javult a helyzet. A szimpla rétegből készült zsákteher nagyon kevésnek bizonyult. Csak 30—40 zsák/töltésfm esetén, mikor 4—5 rétegben helyez-