Vízügyi Közlemények, Kivonatok, 1965

(5) периода, от 1-го марта до 31-го августа, в течение 6 месяцев общий сток составил 74,3 км

3. Этот сток на 1,7 раз больше, чем вычисленное среднее за этот же период значение стока из данных 20 летних наблюдений, и на 4 км° больше, чем протекающий в среднем за последние 50 лет. Характерно еще для паводка, что только 11 км

3 получится из снегового покрова водосбора, но это количество является только 1/5 частью стока, протекающего до конца июня. Анализ гидрологического процесса паводка, получаемого из таяния снега и дождей, 1965 г. подчеркивает, что в паводках, полученных в основном из снеготаяния большую роль играют бурные, теплые дожди. Глава 1/2 излагает прохождение паводка и прогноз прохождения. Гидрографическая карта, изданная 14-го июня (рис.7.) показывает, что на большой часгн венгерского участка Дуная и на большей части протоков возникали паводочные волны с горизонтами превышающими или почти достигающими 100%. Чрезвычайно опасно положение в этом случае перейдет в критическое. Из снеготаяния верхнего водосборного бассейна Дуная и из последовательных дождей возникающиеся паводочные волны следовали друг за другом и натормозились, что само по себе причиняло трудное положение. Ситуация еще больше усложнялась с тем, что одновременно появились паводки на чехословацких, венгерских и югославских притоках Дуная. На нижнем венгерском участке и на югославском участке реки ниже падения р.Драва усложнялось положение с паводком р.Драва и еще с тем обстоятельством, что под влиянием паводков pp.Драва, Сава и Гиса уменьшилась водопоглощаемость русла. На участкс Дуная выше впадения р.Драва режим Дуная в основном определяется правобережными притоками, в первую очередь р. Инн, имеющей наибольший водосбор и притекающий с наибольшей высоты (рис.8.). Этот чрезвычайный паводок перешел бы в неустранимую катастрофу в том случа< . если встречалась бы паводочная волна Боварского Дуная и р.Инн. В этом случае однако паводочная волна Боварского Дуная только в окрестности Дунареметэ достигла здесь уже распластанной паводочной волны, созданной р.Инн. В то же время паводок левобережных притоков реки неблагоприятно повлиял на формирование паводка среднего Дуная. Паводок р. Ваг создал внезапно очень трудное положение у г. Комаром, где горизонт Дуная уж$ перед встречой паворочных волн pp.Ваг и Дунай превысил максимум, наблюденный в 1954 г. За это время возникли прорывы дамб на чехословацкой стороне, через которые выходила вода в размере 1000—1200 мли м

3 и с тем самым на 20—25 см уменьшила иначе ожидаемые на участке Дуная горизонты. В связи с совпадением паводочных волн главной реки и притоков можно отметить, что серия чрезвычайных паводков 1965 г. началась паводками, проходящими на малых водотоках на Западнай Венгрии. Интересная и редкая особенность дунайского паводка, что высокие горизонты при сравнительно меньших расходах из нагонных и neремешивающихся паводочных волн, а на нижнем участке Дуная, вследствие напора, создающегося из стока pp. Мура

—Драва достиглись с большим значением, чем ранние максимумы. Изложенные подчеркиваются еще и тем, что пока шестая паводочная волна Дуная без прорыва дамб имеет вероятность появления 0,1%, то есть соответствует 1000 летней повторяемости, н вероятность появления расходов только 0,6%, то