Vízügyi Közlemények, 1963 (45. évfolyam)

4. füzet - III. Bogárdi István-Perényi Károly: Műanyagtömlők alkalmazása az öntözésben

d). A tömlő feltekerésére, lefektetésére és szállítására szolgáló dob 454 BogárcLi I.—Perényi К. c) Az előbbihez hasonló kiképzés, de csavarorsós, vagy patentzáras bilincscsel. Gyors, egyszerű kapcsolási mód. A csavarorsós megoldás előnye a változtatható szorítási erősség, de rozsdásodik, sározódik, így hamarabb tönkremegy. A patentzáras kivitel előnye, hogy a kapcsolás egyetlen mozdulattal végezhető és sokkal tartósabb is az előbbinél. Végelzárásra két fajta szerelvényt alkalmaztunk. Az egyik két 3 mm-es vastagságú 5 cm széles laposvasból készült, melyet úgy képeztünk ki csíptetőnek, hogy egyik végüket csuklósan öszszekapcsoltuk és a közrefogott tömlőt szárnyas anyával szorítottuk le. A telt cső felőli részét oldalt felhajlítottuk. hogy ne sértse a tömlő anyagát. A megoldás hátránya a csavaros leszorítás. Ezt a hátrányt küszöböli ki az a megoldás, melynél a csíptető két szárát gömbvasak alkotják (10 mm 0-jű betonvas), egyik végükön csuklósan kapcsolódva. Az elzárást a gömbvasak kúposán kiképzett végére felhúzott láncszemmel biztosítottuk. A tömlőt óvjuk, ha a szárakra vékony, műanyagcsöveket húzunk. Végelzárásnál a tömlőt többszörösen vissza kell hajtani, hogy a víznyomás le ne csúsztassa a csíptetőt (27. ábra). Közbenső elzárásnál a csíptetőt közvetlenül az egyik lyukbetét karika előtt helyezzük a csőre (28. ábra). 27. ábra. Végelzárás csíptetővel Abb. 27. Endabschluss mit einer Zwinge 28. ábra. Közbenső elzárás csíptetővel Abb. 28. Mittlerer Verschluss mit einer Zwinge Dunabogdánvi kísérleteink során a tömlők feltekerését dob nélkül végeztük. A 300 mm 0-jű cső 50 m-es hosszának kézi feltekerése két embernek 25 percnyi munkájába került. Ezt az elég nagy időszükségletet az okozza, hogy először végig