Vízügyi Közlemények, 1962 (44. évfolyam)

4. füzet - IX. Könyvismertetés

(55> IV. ВОДОНЕПРОНИЦАЕМЫЕ ЭКРАНЫ И СТЕНЫ Циглина, А., Мартон, И., Шпани, Э. (Венгерский текст на стр.: 430 Авторы ищут решения уменьшения фильтрации и закрытия водопроводящих слоев, находящихся под дамбами. С этой целью рассматривают методы создания водонепроницаемых экранов и стенок и изучают, что в венгерских условиях: а) какие решения могут быть приняты, б) какие технические и экономические требования предъявляются в связи с принятыми решениями. Во П-ой части авторы подробно излагают методы возведения водонепроницаемых экранов и стенок. Рассматриваются такин образом: 1) разные шпунтовые стены, 2) разные инъектационные способы: цементация (рис. 1, 2), инъектация с бентонитом, укрепление грунта с базисом водяного стекла, 3.) метод ЕТМО (рис. 3), 4) шпунтово-сваяная стена с бурением (рис. 4), 5) способ Беното (рис. 6 и 7), 6) венгерский метод Лампл

—Иллеи (рис. 8, 9, 10), 7) способ ICOS—Veder (рис. 11, 13), 8) метод Титания (рис. 13, 14), 9) способ Салцгиттэр (рис. 14, 15, 16), 10) способ с наклонным резанием (рис. 17), 11) метод Soletanche (рис. 18), 12) советский метод (рис. 19), 13) и 14) методы возведения водонепроницаемых экранов с канавокапаюшими механизмами (рис. 20), 15) американский метод (рис. 21), 16) метод с кабельным экскаватором (рис. 22), 17) метод срезания грунта (рис. 23). В Ш-ей части рассматривается авторами строительство водонепроницаемых экранов и стенок, их экономичность и возможность их применения в венгерских условиях. Для сравнения разных методов составлена таблица 1, для примера — соответственно задачам в анализированном виде даются те методы, о которых может итти речь, и которые потом сравниваются с обычными (шпунтовыми) стенами. Из отечественных способов подальше говорят о тех способах, которые могут быть приняты при строительстве паводкозашитных дамб и насосных станций, предназначенных для отвода избыточных поверхностных вод бессточных низменностей, при увеличении их устойчивости, у регуляциях русла рек и водотоков, в мелуоративном строительстве, при строительстве канализационных сооружений и на строительстве гидростанций. (Перевела: Борза Дежепе: инженер-гидротехник) WATERTIGHT CURTAINS AND CUTOFFS By V. Cziglina, J. Márton and E. Spányi (For the Hungarian text see pp. 431) Means and methods are considered for cutting-off waterbearing layers under structures and for controlling seepage. The various methods serving the construction of watertight curtains and walls are considered together with a. the potential solutions, and b. the engineering and economical aspects thereof under conditions prevailing in Hungary. The methods of construction used for watertight curtains and walls are described in detail in Section II. Thus 1. the construction of various sheet walls, 2. various grouting methods: cement grouting (Figs. 1 and 2), bentonite grouting, soil stabilization by sodium silicate, 3. the ETMO process (Fig. 3)4. the construction of in situ sheet walls (Fig. 4), 5. the BENOTO method (Figs. 6 and 7), 6. the Hungarian Lampl — Illei method (Figs. 8, .9 and 10), 7. the ICOS —

Veder method (Figs. 11 and 13), 8. the TITANIA method (Figs. 13. 14), 9. the Salzgitter method (Figs. 14, 15, 16), 10. the drop-vedge method (Fig. 16), 11. the Soletanche method (Fig. 18), 12. the Soviet method (Fig. 19), 13. and 14. curtain-wall construction with trenchers (Fig. 20), 15. the American method (Fig. 21), 16. the dragline method (Fig. 22) and 17. the soil sawing method (Fig. 23). The economical aspects and potential applications in Hungary of watertight curtains and cutoffs are examined in Section III. Various methods are compared