Vízügyi Közlemények, 1960 (42. évfolyam)

2. füzet - IV. Oroszlány István-Perényi Károly: Az esőszerű öntözés Olaszországban

Az esőszerű öntözés Olaszországban 270' .">. Az alkalmazott öntözőberendezések típusai Az Olaszországban alkalmazott esőztető berendezések igen különbözőek. Az elterjedt fő típusok az alábbiak: Hordozható berendezés. Rendszerint kis teljesítményű motoros szivattyúaggregátum, mely tehet traktorra szerelt, vagy traktorhoz kapcsolt. Hozzátartozik néhány százfm csővezeték, melynek átmérője 70—150 mm között változik. A fajlagos csőszükséglet 15—20 m/ha. Ez a berendezési típus általában csak kis üzemekben, 20—30 ha-nál nem nagyobb területeken kerül alkalmazásra. A legkisebb hordozható gépi öntözőberendezés beszerzési költsége legalább 500 000 líra, amel}

7 7—8 ha részére alkalmas és 6—7 LE-s motorral van ellátva. A gazdaságossági számítást erősen befolyásolja az a körülmény, hogy a hordozható berendezések kedvezményes áron kerülnek forgalomba és így az ár nem jellemzi az előállítás költségét. Az üzemköltségre vonatkozó értékelések adatai azt mutatják, hogy a hordozható berendezéseknél 1 m

3 víz üzemköltsége, ha 4—5 atm-ás szórófejekkel dolgozunk, mintegy 11 líra. Ez a következőképpen oszlik meg [11]: Készben földbeépített esőhálózatú berendezés [14]. Az egy fővezetékkel ellátott terület általában a 300 ha-t nem haladja meg. A beépített csövek átmérője 100—300 mm, míg a hidránsokhoz csatlakozó hordozható csöveké 70—150 mm. A mozgatható csővezeték hossza, mely a földbeépített csővezetékre szerelt vízkivételi csapokhoz kapcsolódik, 150—200 m. A földbeépített csővezeték fajlagos hossza 40—50 m/ha. míg a hordozható vezetéké 5—10 m/ha. Az irodalom általában megjegyzi, hogy a tárgyalt rendszerű berendezés a hordozhatóval szemben több előnnyel jár, így a) kevesebb az áthelyezési, szerelési munka, b) jobb hatásfokkal dolgozó gépcsoportokat lehet alkalmazni és általában az elektromos meghajtás miatt az energiaköltségben megtakarítás érhető el [3], ej a földbeépített vezeték élettartama nagyobb s ezzel megnő a leírási idő, d) a társulati berendezés fenntartása, karbantartása, üzeme a társulat feladata s így a hasznosítókra kis fenntartási költség hárul. A földbeépített berendezés nagyobb beruházást igényel, mint a hordozható, azonban az üzemköltségben érhető el jelentős megtakarítás, mert a kiszolgáláshoz szükséges kézi munkaerő lényegesen kevesebb. A hordozható berendezésnél — rövidebb lévén élettartama — az amortizáció 11%, míg földbeépítettnél 9%. Az a tapasztalat, hogy ha a földbeépített csővezetékes rendszer beruházási költsége kétszerese a hordozhatónak, akkor már a földbeépített rendszernél megtakarításról nem beszélhetünk. Egy másik határérték az 1600 m

3/ha-os öntözővíz idénynorma, amelynél ha több vizet kell kiszolgáltatni, akkor az állandó csővezetékes berendezés előnyei feltélleniil érvényesülnek. A földbeépített csővezetékes berendezés. A teljes csővezetéket a felszín alá csak akkor süllyesztik, ha erre különleges ok van. Ez a kézi munkaerőszükséglet csökkentésének különös fontossága miatt és olyan beruházásoknál fordulhat elő, ahol a berendezés igen nagy hatékonysággal alkalmazható. Elsősorban a kis energiaköltség fenntartás kézi erő a kiszolgáláshoz 3,5 líra 2,5 líra 5,0 líra Összesen 11,0 líra