Vízügyi Közlemények, 1958 (40. évfolyam)
4. füzet - VII. Kisebb közleménye
(73) Таблицы, которые содержат характерные данные орошений, показывают следующее : Таблица II. — зональное распределение оросительных земель по сельскохозяйственным культурам. Таблица III. — распределение оросительных земель по районам и областям страны. Таблица VI. — распределение и развитие орошений по производящим секторам. Таблица VII. — распределение оросительных земель по краям, находящихся в общественной собственности. Таблица IX. — распределение по методам орошения. Наибольшую площадь занимает затопление, в связи с распространением полива риса. Отрадным явлением является приращение дождевания. Таблица X. — распределение технически оснащенных и неоснащенных оросительных земель а также неиспользованных ирригационных возможностей. Таблица XI. — водные рессурсы орошения, с учетом данных 1955 г. Пропускная способность построенных участков главных водозаборных сооружений превышала необходимую величину с 20 м 3/сек во вегетационном периоде. Однако сооружения для дальнейшего пропуска и распределения воды еще не построены. Сопоставление потребности в воде в течение следующих 15 лет и пропускной способности главных сооружений, возведенных до 1955 года, дает баланс воды по таблице XVI. При дальнейшем развитии сети оросительных каналов проектируется с учетом повышенной пропускной способности. Сравнительно небольшая потребность воды в долине Дуная удовлетворяется расходом реки, а в долине р. Тиссы в определенных периодах появляется недостаток в воде, рассмотриваемый режим расходов воды в течение прошлых 50 лет. Для определения величины недостатка воды имеются два решения, по первому решению обеспечивается такое пополнение расхода, что недостаток в воде может появлятся только один раз в 5 летном периоде. Это решение называется обводнением обеспеченностью 80%. В этом случае размеры необходимых пополнений расходов показывает таблица XVII. По второму решению определяется объем водохранилища, удовлетворяющей потребление риса в самом засушливом году прошедших 50 лет (1950) с учетом максимального ограничения воды в 33% от 10. VII. до 10. VIII., и в 60% после 10. VIII. При расчетах оставляли без внимания потребление прудовых хозяйств и других сельскохозяйственных культур. Таблица XVIII. показывает результаты исследований. На основании данных таблицы XVIII. можно видеть, что в целях предполагаемых развитий надо предусматривать пополнение расхода воды с помощью водохранилищ. Построенные ирригационные сооружения требовали значительного капиталовложения : капитальные затраты составляли в течение 11 лет (за 1947—1957 гг.) 1503,4 млн. фт. Поэтому встает вопрос о хозяйственных результатах ирригационных инвестиций и сроке оборота затрат. Результаты расчетов следующие: 1. Выгоды орошения в течение 11 лет (за 1947—1957 гг.): Добавочные доходы урожая и прудовых хозяйств . 2.975,3 милл. фт. Водные сборы 259,2 милл. фт. Итого : 3.234,5 милл. фт. 2. Затраты орошения в течение 11 лет (за 1947—1957 гг.): Амортизация 297,5 милл. фт. Ремонтные, эксплуатационные расходы и добавочные расходы по драгированию осушительных каналов, использованных для орошения 810,8 милл. фт. Возмещение убытков и отчуждение 42 милл. фт. Отсутствие урожая на землях, занятых главными сооружениями и необработанных по причине заболочения 110 милл. фт. Расходы по содержанию ирригационной организации 440 милл. фт. Итого: 1.700,3 милл. фт. Результат орошения за 1947—1957 гг. (разница 1 и 2) 1.534,2 милл. фт.