Vízügyi Közlemények, 1958 (40. évfolyam)

4. füzet - VII. Kisebb közleménye

Le débit des puits à drains rayonnants se calcule avec la formule Dupuit-Thiem, m où l'on pose d'après D. Cilrini au lieu du rayon du puits r = a | 0,25 (a est la longueur moyenne des drains, m leur nombre). Le rayon d'influence se calcule avec la formule de Sichardt (R = 3000 s M к). L'interférence des puits à drains rayonnants l'un sur l'autre est fort compliquée à déterminer. Il résulte clairement des fig. Il et 12 présentées à titre d'exemple, dont la première représente le niveau d'eau au repos d'un element d'une série de puits, la seconde le résultai du pompage d'essai, que le niveau d'eau au repos, qui serait le point de départ des calculs, ne peut pas être mis en rapport avec le niveau du Danube. II. Nouveaux moyens de cii|ila<|c d'eau Les grandes villes sont souvent en retard avec le développement de leurs services publiques. A Budapest on devrait poursuivre la construction de puits annuellement sur un tronçon d'env. 2 km d'une rive, mais cela ne peul plus se faire pendant bien longtemps. Il faut donc chercher d'autres solutions: /. Séparer la consommation industrielle. 2. Recourir aux eaux de surface, leur faisant subir un traitement adéquat pour obtenir de l'eau potable. 3. Il faut augmenter le débit pouvant être prélevé par kilomètre de la rive. 4. 11 faul renouveler les anciennes installations de prise d'eau. La fig. 13 illustre la transformation d'un puits construit il y a (50 ans en puits à drains rayonnants. Son débit a doublé. Fig. 14 montre un cas analogue où la surface filtrante du puits a été augmentée avec succès en exécutant un forage oblique de l'extérieur. 5. L'exploitation de rives au sous-sol moins avantageux peut aussi être envisagée à l'aide de galeries ou de puits à aménager dans le lit du fleuve. Avec les galeries sous-fluviales on ne possède pas encore suffisamment d'expériences. Sur la fig. IS se voit l'ouvrage réalisé par le Service des Eaux de la Ville de Budapest en vue de produire de l'eau potabie. Après un bon résultat au début le débit (lu puits a baissé par basses eaux dans le Danube en dessous de 5000 uv'/jour. On a procédé a des examens en vue de révéler la cause de la diminution. Du fait que le tube d'aspiration était inégalement assis ses joints à brides se sont ouverts. Audessus de la galerie le fond du lit s'étail colmaté et lorsqu'on l'eût ameubli, le débit a augmenté mais la qualité de l'eau s'est avilie. On a prélevé des échantillons dans les couches traversées à l'aide de tubes de forage à grand diamètre et avec plongeurs, et l'on a constaté que c'est la couche à 0,60- 1,0 m de profondeur qui avait accompli le filtrage. On a pu observer, que même lorsqu'elle ne fonctionnai! pas, la galerie a eu son effet dans la régénération de la nappe aquifère. Les conclusions de l'examen étaienl: 1. Des galeries peuvent être construites là où elles peuvent s'alimenter sur leur côtés. 2. En remblayant, la toute dernière couche doit être du sable. •'!. I.es joints des tubes d'aspiration doivent être des raccords à emboîtements soudés. 4. Son fonctionnement doit être contrôlé avec des instruments enregistreurs. I.es avantages des puits dans le lit du fleuve sont: a ) le fait que la couche d'argile sous-iacenle serait inclinée vers le fleuve n'empêche pas leur emploi, b) le travail de forage se réduit, с ) le chemin à parcourir par l'eau est court, d ) la disposition de la tête du puits csl simple, e

) le siphon-collecteur peut se placer a une cote élevée. Ses désavantages sont: a) le forage se fait plus laborieusement, d'un ponton, b) les mesures s'effectuent plus difficilement, c) le tube d'aspiration doit être placé par un plongeur, d

) l'étanchéité du puits ne peut se contrôler sous eau. Il résulte de la comparaison des avantages et des désavantages, que b mieux c'est de construire les puits dans le lit du fleuve au bord de l'eau par eaux basses à 2,50 m au-dessus de l'étiage (fig. 17). Afin de comparer le rendement d'un groupe de puits tubés avec double couronne filtrante, construits d'un ponton (b) et celui d'un autre groupe construit sans cuvelage au bord du Iii mineur où les couches aquifères furent dessablées par l'actionnement d'un compresseur (a), l'on a exécuté un pompage d'essai (fig. IS). Les résultats montrent que les puits du groupe (a) fournissent de 22% moins d'eau, mais leur délai de construction est le cinquième, leur coût le quart de celui des puits avec filtre de gravier construits d'un ponton.