Vízügyi Közlemények, 1956 (38. évfolyam)

1. füzet - III. Babos Zoltán: Talajbeton alkalmazása a vízi építkezésekben

Talajbeton a vízi építéseikben 95 nyilvánvaló, hogy a kitermelési és szállítási költségeknek a helyi adottságoktól függő bizonyos határértékéig esetleg gazdaságosabb a vízszintes vagy enyhe hajlású szigetelőrétegeket agyagból elkészíteni. 25°-nál meredekebb oldalakat azonban, az átázott agyagszigetelések kis súrlódási szöge miatt, ebben az esetben is célszerűbb talajbetonnal szigetelni. A fentiekben felsorolt megtakarítási százalékok adott esetben csak a pénzértékben kifejezett költségcsökkentésről tájékoztatnak. Nem világítanak rá azonban például a megtakarítás mögött meghúzódó nagyjelentőségű egyéb gazdasági vonatkozásokra. Figyelemreméltók e tekintetben Perczel Károly számításai, melyek szerint a különböző falazatoknál felhasznált építőanyagok előállításához az alábbi fűtőanyagmennyiségek szükségesek : 1 m

3 cementhabarccsal kötött téglafalhoz 178 kg szén 1 m

3 mészhabarccsal kötött téglafalhoz 155 kg szén 1 m

3 közönséges kavicsbeton falhoz (250 kg/m

3 cement) 75 kg szén 1 m

3 talajbetonfalhoz (125 kg/m

3 cement) 38 kg szén Az egyszerű talajbeton keverék készítéséhez csak cement szükséges, általában ez is csak mérsékelt mennyiségben. Mivel az egész keverékből egyedül a cement előállításánál fogyasztanak fűtőanyagot, a legtakarékosabb falazat a talafbeton. Az előadottakhoz nagy általánosságban még hozzáfűzhető Bezruk megállapítása, mely szerint útépítéseknél a talajbeton alkalmazása révén a költség és az építési idő átlagosan kereken 50%-kal csökkenthető. Ugyancsak érdekesek azok az 1943-ból származó alábbi franciaországi egységárak, amelyek az akkoriban sokfelé épített talajbetonházak munkálatainál alakultak ki : TéglaKavícsbetonTaiajbetonfalazat egységára, francia frank lm

2 22 cm vastag fal. . . 156 1 m

2 34 cm vastag fal. . . 230 1 m

2 40 cm vastag fal. . . 122 1 m

2 50 cm vastag fal. . . 153 1 m

3 kavicsbetonfal 505 153 1 m

3 talajbetonfal 306 Eszerint a talajbetonfal olcsóbb, mint a szokványos téglafalazatból készített felényi vastagságú fal. A felsorakoztatott különböző megtakarítási — és költségadatok egyaránt a talajbeton használatának a gazdaságossága mellett szólnak. A gyakorlatban az alkalmazásra általában háromféle változatban kínálkozik lehetőség : a) Költségfedezet hiányában a tervezett végleges mű helyett ideiglenes megoldás készül, de azzal a szándékkal, hogy utóbb megépítik a végleges megoldást. Ilyenkor az ideiglenes szerkezetek keretében kitűnően hasznosíthatók a talajbeton összes előnyei. b) A tervezett mű már eleve provizórium, ezért kár drága megoldásokat alkalmazni, helyettük az olcsóbb talajbetont kell mind szélesebb körben szerephez juttatni. c) A tervezett megoldás végleges, és a talajbetonból tervezett részletek is véglegesként illeszkednek bele az építménybe. Ilyen vonatkozásban elsősorban