Vízügyi Közlemények, 1949 (31. évfolyam)

1-2. szám - III. Kertai Ede: A Tiszacsatornázás hidrológiai előmunkálatai

14 Kertai Ede jegyezzük, hogy azokon nem a 10 év alatt előforduló abszolút minimumot értettük, hanem a 10 év legkisebb évi vízhozamainak középértékét. Feltűnő lehet még a táblázatban az az eltérés is, ami a nagyjából azonos vízhozamú Hernád és Sajó 100%-os tartósságú kisvizei között észlelhető. Erre nézve megjegyezzük, hogy a Hernádból Hernádszurdoknál kiágazó Kis-Hernád-Bársonyos malomcsatorna mintegy 3,0 m

3/sec Hernád-vizét Hernádnémeti alatt vezeti vissza a Hernádba. Ez a, 3,0 m

3/sec tehát nem szerepel a hernádnémeti mérce tartóssági értékeiben.

1 3. ábra. A Tisza mellékfolyóinak a tokaji vízhozam százalékában kifejezett vízhozamtartóssági görbéi (1931 — 40. évi átlag). Fig. 3. Discharge duration curves for the tributaries of the Tisza, Values given in the percentage of the Tisza-discharge at Tokaj. Ha most a mellékfolyók különböző tartósságú vízhozamait rendre arányba állítjuk a megfelelő tartósságú tokaji vízhozamokkal, a mellékfolyók, ill. összeadással az ezek torkolata alatti tiszai szelvények különböző tartósságú vízhozamainak a tokaji vízhozam százalékában kifejezett értékeit kapjuk. Ezeket az értékeket számszerűen a. II. táblázat, grafikusan pedig a 3. ábra tünteti fel. A Bodrog vízhozamainak a tokaji vízhozamok százalékában kifejezett értékeit részben Mosonyi tanulmányából vettük, részben pedig a Vízrajzi Intézet által 1946-ban a Bodrogon Sárospatakon, illetve a Tiszán Tokajban egyidejűleg végrehajtott mérések figyelembevételével számítottuk. 1 Ezt a kérdést részletesen tárgyalja T

ruminer Árpád „A Hernád mellékvizeinek rendezése" című tanulmányában (1. Vízügyi Közlemények 1933/1.—111. o.)