Vízügyi Közlemények, 1948 (30. évfolyam)
1. szám - II. Mosonyi Emil: Hegyvidéki nagyobb víztározó medencék hidrológiai méretezése. (Második, befejező közlemény)
HEGYVIDÉKI VÍZTÁROZÓ MEDE ifCÉK 25 A 23. ábra a petrovabisztrai szelvényhez (1) tartozó éves tározó szükséges befogadóképességének a fentemlített mértékadó tározási év figyelembevételével történt grafikus meghatározását tünteti fel. A 24—35. ábrák az éves tározó térszükségletének a fenti elvek alapján 'való meghatározását szemléltetik, az alábbi szelvényekre vonatkozóan: 2. Terebes fej érpatak (Felső-Tisza) 3. Dombó (Tarac) 4. Bolcárja (Tálabor) 5. Perecseny (Ung) 6. Csernoholova (Lyuta) 7. Jádvölgy (Sebes-Körös) 8. Pálotailva (Maros) 9. Alsófancsal (Oörgény) 10. Málnás fürdő (Olt) 11. Tokaj (Közép-Tisza) 12. Márk-villa (Békás) 13. Letenye 2 3 (Mura) 900 Az éves tározó térszükséglete (1) a Visó petrovabisztrai szelvényében F= 15 <+2 km 2 23. ábra. Az éves tározó térszükségletének megállapítása. Figure 23. Necessary capacity of annual reser oir. (1) Visa River, station: Petrovabisztra. A VI. táblázatbeli összeállítottam a fent ismertetett 13 szelvény vizsgálatának eredményeit. A mértékadó időszak vízhozameloszlásának viszonylagos szélsőségességét jellemző <p értéket a tényleges lefolyási viszonyok alapján meghatározott S értékből (a táblázat 7. rovata) a (36) összefüggés alapján számítjuk: <P S _ 0 62 F (a táblázat 8. rovata) Ha az eredményekből ilymódon visszafelé következtetett cp értékeket a vízgyűjtőterület logaritmusának függvényében ábrázoljuk (36. ábra), akkor a (39) összefüggéssel kifejezett 2 3 Minthogy a Mura vízgyűjtője nem tartozik a vizsgált vízvidék éghajlati, geológiai és domborzati egységébe, a letenyei szelvényre kapott eredményt a kutatott törvényszerűség megállapítása tekintetében figyelembe venni nem lehet. Ez a vizsgálat csupán a különböző vidékek vízjárásának viszonylagos alakulására jellemző.
