Vízügyi Közlemények, 1932 (14. évfolyam)
2. füzet - I. Dr. Benedek József: A Duna 1926. évi árvize a Drávatorok környékén
44 lési adatokon túl is meghosszabbítani. Hogy ez a meghosszabbítás a valóságot elég jól megközelíti, azt igazolja a 23. ábra, amelyen valamennyi görbe fel van tüntetve. Alapul véve már most a 29. ábra b jelű görbéjét, — amelyről már említettük, hogy a valószínűbb eredményeket adja, — a rajzból a következőket olvashatjuk ki. a) Az 1907 évivel körülbelül egyező, vagyis a 7000 m 3/sec közepes emésztéssel jellemzett árvíz szintjének az emelkedése 1912-ben mintegy 68 cm. b) A közepes, vagyis a 400—450 cm-es vizek emelkedése ugyanebben az időszakban körülbelül 14 cm. Mivel pedig az ármentesítés folytán csak azok a vizek emelkedhettek, amelyek a partokat meghaladják, vagyis legalább 400—450 cm-esek, ebből az összehasonlításból az következik, hogy a gombos—vajszka—élőszigeti ármentesítő társulat töltése az 1907-ivel egyenlő, vagyis a 7000 m 3/sec közepes tömegű árvízeket Gomboson a fenti két méret különbségével, vagyis 68—14 = 54 cm-rel duzzasztja fel Említi a jugoszláv jelentés azt is, hogy a magyar hatóságok a töltésezés okozta duzzadást 76 cm-re számították. Erre vonatkozólag sajnos csak egy hézagos feljegyzést találtunk, magának a számításnak nem sikerült nyomára akadni. Ezt a feljegyzést az 1908 évi árvíznek egy hosszszelvényén találtuk. Ezen a rajzon ceruzával fel van tüntetve az 1907-iki árviz hosszszelvénye is és a dáljai mércénél az 1907-i árvízszín fölé valóban mintegy 76 cm-rel egy pont van rajzolva s mellette a következő megjegyzés olvasható : ,,A 2iva-Otok ármentesítése után várható nagyvíz. A megmaradó hullámteret is számítva : 10 cm-rel kevesebb." (2iva-Otok = Elősziget.) Ebből tehát azt kell következtetni, hogy a duzzadást valóban nem 76, hanem csak 66 cm-re értékelték és a töltést csak a biztosság kedvéért építették a 76 cm-es duzzadás alapul vételével. Az építés megkezdése előtt természetesen szabályszerű közigazgatási eljárást tartottak, a terv ellen azonban — mint azt a 33,298/1909 szám alatt kiadott alispáni engedély igazolja — egyik szomszédos társulat sem tett észrevételt. 1 * * * Mint már említettük : a jugoszláv jelentés megállapítja, hogy az árvizek emelkedése Dálján ugyanannyi, mint Gomboson és ehhez velejében a következő megjegyzéseket fűzi. Ha az árvizek szintjét csak az ármentesítés emelte volna, akkor Gomboson a duzzadásnak jóval kisebbnek kellett volna lenni, mint Dálján. Hogy tehát a gombosi és dáljai kulmináló vízállások 1912-ben és 1912 után mégis ugyanazt a különbséget mutatják, mint 1907-ben és 1907 előtt, ezt a jugoszláv jelentés szerint csak azzal lehet magyarázni, hogy a gombosi mérce a híd felett van és így a két mércén leolvasott vízszínek különbsége magában foglalja a gombosi híd okozta duzzadásnak mintegy 14 cm-t tevő „hidraulikus" részét is : tehát a közvetlenül a gombosi híd alatt fekvő keresztszelvény és Dálja közt az esés 14 cm-rel kevesebb, mint ameny1 9204/1909. föklmívelésügyi miniszteri szám.
