Vízügyi Közlemények, 1930 (12. évfolyam)

1. füzet - IV. Kenessey Béla: Lefolyási tényezők és retenciók. Hidrológiai tanulmány

73 kezesemben tanulmányozott vízvidék közepes nagysága, a Szernye figyelmen kívül hagyása mellett, 100 km

2, a most tárgyalt alföldi vízvidéké pedig 50 hm

2, a létesítendő csatorna átlagos esése fél pro mille, adataink a következők lesznek : F =100 lem

2, J =0-012, F

t = 50 km», J

1=0Ю005, a levezetendő vízmennyiségek az 1. képlet alapján q

t=q-0'5914- 106 = 0'63-q Used km

2 a 2. képlet alapján qi=q-0'5914-T17=0'67-q „ Az eredmények középértékét véve q

t 0'65 • qval, nem követünk el hibát. Tehát a javított értékek lesznek : az ad 3.-ból (J

l = 4(r54 l/sec/km

2, az ad 4. nj-hó\ q

t = 45'45 „ az ad 4.6>ből q

t=3933 az ad 5.aM>ól q

i=63'67 „ az ad 5. bJ-Ы'Л q

t = 58'66 „ az ad 6.-ból qi = 16'16 „ az ad 7.-ből q

t=62'44 „ az ad 8. n)-hó\ q

t=6T69 „ az ad 8. bj-böl q, 40'52 Ha a nyert adatokból a legkisebbet, mint a többiekhez képest túlalacsonyat, nem vesszük figyelembe, az eredmények szélső és középértéke 39 — 52 — 64 l /sec/ km

2 Ezek közül természetesen a helyi viszonyok alapos mérlegelése alapján kell választanunk. A választás kérdésének felvetése annál indokoltabb, mert a vizsgált terület aránylag nagy ahhoz képest, amelyiknek vizeit levezetni kívánjuk, tehát utóbbin lehetnek olyan helyi viszonyok, amik a nagy területre érvényes adatok módosítását teszik szükségessé. Meg vagyok győződve, hogy a végrehajtott számítások nem fognak minden igényt és felfogást kielégíteni, de ha megfontoljuk, hogy a belvizek mennyisége milyen rendkívül sok összetevő függvénye és ha tekintetbe vesszük azt is, hogy a levezetett adatok nem mondanak igen ellent Korbély tanulmánya eredményeinek, az eredményeket elfogadhatóknak kell mondanom. Megjegyzem egyben, hogy a középértékben kiadódó 52 l sec km

2 vízmennyiség igen jól megfelel annak a vízmennyiségnek, aminek levezetésével csapadékszegény vidéken alagcsövezésnél szoktunk számítani. Még egy megjegyzést: Ha az előbbi számítást J

t=0'00024 csatornaesésre és Fi = 1000 km

2 csapadékterületre megismételjük, az 1. és 2. képlet középértékével qi=6'3 l/sec/km

2 eredményre jutunk, ami ismét valószínű. B) Második példának válasszunk ki egy dunántúli dombvidéket, aminek a régi katonai térkép szerint mintegy negyedrésze lombos erdővel fedett, s évi átlagos lefolyási tényezője 0'41. Ennek egy olyan részén kívánunk tógazdaságot létesíteni, ahol a tavak vízgyűjtője 20 km

2. Kérdés, mekkorára szabhatjuk a tavak maximális területét és pedig egyrészt azok megtöltése, másrészt pedig az elszivárgó és elpárolgó vizek pótlása szempontjából.