Vízügyi Közlemények, 1918 (8. évfolyam)
4-6. füzet - I. Sas Ede: A Kulpa folyó csatornázása Károlyvárostól a Száváig
1+7 18. sz. kimutatás. A pokupskói lépcsőnél nyerhető vízierő. Folyó szám VízKöbmenynyiség a folyóban Vízállás évi átlagos tartama összes egyes Felsó Alsó Esés Kiliasználható víz N y e r h e t ő Folyó szám állás Köbmenynyiség a folyóban Vízállás évi átlagos tartama összes egyes Felsó Alsó Esés Kiliasználható víz lóerő lóerőnap Folyó szám Sredickón uap vizszin m m» egyes közép 1 A duzzasztás é s erökihaszná 1 á s 380 vízállásnál к e z d ó d i к 2 380 SOI) 16 I — 104-30 101-11 3-20 140 5970 i — — 8 163 330 69 1 53 104-30 98-09 6-20 140 11570 8770 464810 4 163 V i z állás n á 1 a d r e n eins i S át f e 1 á 1 i t á s a 5 163 330 69 — 104-30 99-64 4-66 140 8700 ; — — 6 65 150 183 114 104-30 98-10 6-20 140 11570 10135 1-155390 7 —26 27 365 182 104-30 97-34 6*96 2 7 2370 6970 1-268540 8 Összesen : 349 • 82/7 2-888740 A pokupskói vízierőtelep költsége. 1. A viziépitményekből csakis azon költségeket számítjuk fel, melyek a hajózást biztosító legolcsóbb megoldás költségét meghaladják, tehát a vízlépcsőből 3,598.000 — 3093.000 = 505.000 К Ehez hozzáadandó a Stoney-gátnak vízerő nyerésére való fölhasználása esetén még szükséges kiegészítésének több költsége 250.000 « 1. Tehát vízépítményekre összesen: 755.000 К . 2. Erőtelep. Felső és alsó csatorna rácscsal és kisajátítással, turbinaház és alapozása, turbinák, elektromos berendezés 8680 effektiv lóerőre részletesebb számítás szerint à 232 К 2,014.000 « 3. Távvezetés Zágrábba vasbeton oszlopokból stb. _ ... . 800.000 « 4. Részletes tervezés, építésvezetés, időközi kamatok, előre nem látottak mintegy 12«/ a - - - — — 431.000 « Összesen beruházás — ... ... ... ... \,000.000 Iv Az évi költség: tőkekamatra (0%) 5 törlesztésre és megújításra (2%), üzemre és fentartásra (2%), összesen a beruházás 10 0 /„-át számítva lesz 400.000 К V kihasználás mellett volna egy kilowattóra költsége Zágrábban, mintegy 4 fillér. Ez már olyan egységár, mely, ha háborúelőtti árakon alapul is, még olyan, hogy már ezen egészen általános tanulmány alapján is megállapíthatjuk azt, miszerint a vízerő kihasználására berendezett Stoney-gát felépítéséből eredő 755.000 К többköltséget rentábilisnak kell tekintenünk. A grafikonból továbbá azt is látni, hogy a vízerő csúcsainak elhagyásával elegendő lenne a turbina-házat csak azon erőre kiépíteni, mely legalább az év felében állana rendelkezésre. Ezen esetben a telepet a 11.570 lóerőnyi csúcserő helyett csak 9000 lóerőre kellene kiépíteni, amidőn aztán az egységár még valamivel leszállana. Ellenben, ha ezen erőnek Ve kihasználására sem volna kilátás,
