Vízügyi Közlemények, 1913 (3. évfolyam)

2. füzet - I. Benyó Albin: A kolozsvári villamos vízerőtelep

xuu Ezzel szemben : novemberben deczemberben 40.002 kwattóra 120.000 « összesen ... 160.000 kwattóra hiánylat mutatkozik az átlagos vízhez képest. Tehát az 1907. évi vízviszonyok ismétlődése esetén a vízhozomány kwattóra-egyenértéke 43.000 kwattórával nagyobb, mint a szükséglet, viszont a november, deczember havi kevesebblet fedezésére nyáron 160.000 kwattórának megfelelő vizet kellene tározni. E 160.000 kwattórának 1,800.000 m

3 víz felél meg, ehhez hozzávéve 30%-ot elpárolgás és szivárgásra, úgy körülbelül 2,300.000 m

3 férőjű tárolómedenczét kellene készíteni s akkor a műnek 3 millió kw

Tattóra szükségletét vízzel lehetne ellátni.. Ez utóbbi szükségletnek napi 8200 kwattóra (8200:24 = 342 kwattóra), illetőleg 1000 mp. liter vízhozomány felel meg, holott a Hidegszamosnak évi átlagos hozománya 3130 liter-mp. volt. Ez átlagos vízbőség miatt a bérlő czég legkomolyabb tanulmányozásra ajánlotta a nagy tárolómedencze kérdését. Sajnos, hogy az építés alatt álló völgyzárógát többköltsége a várost a nagy tárolómedencze megépítésétől egyelőre visszatartotta. E mű létrehozását sok munkaerőnek együttes működése biztosította. Sok tárgyalás előzte meg az építkezést addig is, míg a kezdet stádiumába eljutott. Az érdem e helyen a város törvényhatóságának bizottságát illeti, a melynek számos tagja kezdettől fogva a legnagyobb lelkesedéssel vette pártfogásába a vízierőtelep eszméjét. Ki kell emelnem e helyen Fekete Nagy Béla polgármesterhelyettesnek, mint az ügy előadójának működését, a ki a mű megvalósítása körül kifejtett fáradozásával ismételten tanújelét adta a műszaki ügyek iránti helyes érzékének. A városok élén állók többnyire az utczák külső díszére törekednek, de a város fejlődésére évtizedekre kiható üzemekre és létesítményekre nem terjesztik ki elegendő mértékben figyelmöket s ezért Fekete Nagy Béla, mint tiszteletreméltó kivétel tűnik föl. A műszaki ügyek helyes megoldását illetőleg a város sokat köszönhet Bogdánfy Ödön műszaki tanácsosnak és Hollós József műszaki főtanácsosnak, a kiknek hozzáértésük itt nem szorul kiemelésre. Az építést a város részéről Póczy Mihály főmérnök, s a helyszínén e czikk írója vezették. A Ganz-féle villamos részv.-társaság részéről a munkákat Plósz Pál üzemvezető igazgató ellenőrizte. Hogy minő érdem illeti meg e mű létrehozásában a Ganz-féle villamossági részvénytársaságot, azt legjobban jellemezhetem a fölhozott adatokkal, a melyek e műnek síkerét igazolják. Nem hagyhatom szó nélkül Bupcic György m. kir. udv. tanácsosnak, e kiváló vízimérnökünknek érdemét sem, a ki a vízimű tervét szépen oldotta meg. Az építővállalkozó Lenarduzzi János oly kitűnő munkát végzett, hogy mind