Vízügyi Közlemények, 1913 (3. évfolyam)

2. füzet - I. Benyó Albin: A kolozsvári villamos vízerőtelep

153. E költség azonban csak látszólagos, mert a medencze napi tárolásra szolgál, így az 1911.*) évben 240-szer fedezte az áramszükségletét, azaz a zárógáttal 9,600.000 m

3 vizet tároztak ; ennek a tárolóképességnek számításba vételével 1 m

3 tárolt vízmennyiség 7-73 fillérbe kerül, a mi kedvező ái ; a ferenczfalvi völgyzárógátnál 1 m

3 víz (évenkint egyszeri töltést számítva) 56-6 fillérbe kerül. A vízimű építésekor felmerült 512.044-43 К többköltségért a felelősség kérdését a város még nem döntötte el, de valószinű, hogy a Ganz-féle villamos részvénytársasággal, mint a terveknek készíttetőjével, sikerül a békés megegyezés. Lehetett volna-e a völgy zárógátat olcsóbban kiépíteni? A zárógát helyzeti fekvése a Kisriska völgyben már ismertetett okokból nem volt megváltoztatható. Legfeljebb a már megválasztott helyen a völgyzárógát mélységi és hosszanti méretei lehettek volna kérdésesek. De a vastagsági méreteket a tényleg működő víznyomás és fajsúly alapján állapították meg; itt tehát a biztosság követelte méretek voltak az irányadók. A fal mélységére az alapgödör feltárása alkalmával talált egészséges sziklatalaj magassági fekvése volt irányadó. Ezen a téren sem volt helye semmiféle méretcsökkentésnek, ha azt a szabályt tartjuk szem előtt, hogy a nagy víznyo másnak kitett építmények feltétlenül sziklára alapozandók. Hátra van még a fal hosszúsági mérete. Ezt is a körülmények, a sziklaanyag elhelyeződése s a falnak a sziklába való biztos bekötése szabták meg. Tehát a zárógátat olcsóbban nem lehetett volna megépíteni. A mü fejlődése és jövedelmezősége. Technikailag helyesen megoldott műnek főkellékei: 1. a jövedelmezőség, 2. a fejlődés biztosítása. Lássuk, hogy miként felel meg a mű e követelményeknek? Kolozsvár város közönsége a villamos áramnak a világítás és a motoros üzem terén megnyilvánuló hasznát nagyon kedvezően fogadta s a fogyasztók oty rohamosan jelentkeztek, hogy voltak rövid időközök, a melyekben az üzem nem volt képes a teljes áramszükségletét fedezni. A völgyzárógát kiépítése óta azonban az üzemszolgáltatás folytonosságában hiány nem állott elő. A fogyasztók számának növekedését, az évi bevétel emelkedését, az üzem tiszta nyereségét a következő táblázatokban foglalt adatok igazolják : Év Maximális Év végén berendezett Év termelés Kw. napi termelés Kwó. 50 voltos motorszám drb motor lóerő fogyasztók száma Év termelés Kw. napi termelés Kwó. magánlámpa közvilágítási lámpa motorszám drb motor lóerő fogyasztók száma 1906 1907 * 1908 1909 1910 1911 *) Lásd 460 XII. 31 680 XI. 15 840 XI. 11 1040 XI. 13 1315 XII. 14 1440 XI. 30 a Mérnök- és 4138 XII. 30 7612 XII. ? 8849 XII. 15 13546 XI. 16 14821 XII. 17 18799 XI. 27 Építész-Egyle 21,200 24,600 28,600 33,400 37,400 közlönyéi 1192 1882 1894 1906 1988 íek 1912. 71 154 206 272 306 375 ;vi 26. szá 160 508 625 858 1041 1268 mát. _ 631 1521 1772 1978 2444 3253