Vízügyi Közlemények, 1910 (27. füzet)

29. füzet - IX. Összefoglalás

lb Ezzel szemben a begatoroki felső kapúnál az alulról ható víznyomás 3'4 m legnagyobb vízszín-különbségnél : F= 2-46 X 3400 = 8364 míg egy kapuszárny összes mozgósúlya csak 6125 kg. Mivel a kapú súrlódására a vízben a kapúkeret gerendáin létesülő különböző moszatok miatt bizton számítani nem lehet, czélszerünek látszott e kapuknál az [_| vasak közeinek betonnal való kitöltése a kapúszárnyak önsúlyának növelése czéljából. Az alsó vasgerendát a reá esö víznyomás oly mértékben venné igénybe, hogy benne pl. az écskai alsó kapúknál a küszöbön való súrlódás figyelembevétele mellett is mintegy 2400 kg igénybevétel lépne fel, s azért ennek az erőnek egy részét a többi gerendákra kell átvinni. Erre a czélra szolgálnak egyik oldalt a tiltó vezetékek, másik oldalt pedig a tiltó vezetékekkel párhuzamosan alkalmazott szögletvasak. Forgóoszlop. A forgóoszlopot (4. ábra) a szerelés egyszerűsítése kedveért csupán minden második vízszintes gerendának megfelelően láttuk el támaszsarúval. A forgóoszlop a vízszintes gerendák által reá átvitt H erők miatt (3. és 4. ábrák) többtámaszú tartó gyanánt szerepel, melynek közbenső alátámasztó pontjain negativ, míg a II., IV. és VI. rudak magasságában pozitiv nyomaték jön létre. V A forgóoszlopra átvitt H erők a H= képlettel kiszámítva a következők : H

1 = 1344 kg H

2 = 9290 « H

s = 13535 « H

i = 13535 « Н

ъ = 13535 « H, = 12954 « H

7 = 7734 « A H.

z, és H

a erők által a támaszpontokon okozott nyomatékokat a megfelelő képletekkel kiszámítva, a forgóoszlop nyomatéki ábrája könnyen megszerkeszthető. Legnagyobb a nyomaték a III. gerenda vonalában M

m = 355.400 kgcm. Ennek a hajlításnak ellene áll a 350 mm magas hengerelt vasgerenda, a melyből a forgóoszlop áll és a kapú lemezburkolatával ellentétes oldalán elhelyezett 400/10 mm-es örlemez. < A kapú lemezburkolatát számításba nem vettük. Ugyanis ez a fedőlemez maga képes a II., IV. és VI. rudakban fellépő erőket a sarúkkal ellátott I., HI., V., VII. csomópontokra átvinni s így ebből a szempontból, ha a burkolatot is számításba veszszük, a forgóoszlopot bármily gyengére lehetett volna méretezni. De elég erősre kívántuk a kapút készíteni arra az esetre is, hogy ha a hengereltvas fedölemezeket eltávolítanók és helyükbe fapallókat helyeznénk. Ez az eset t. i. akkor állana elö, ha a víz a csekély vastagságú vasat tönkre tenné. Ezért a lemezburkolatot teljesen számításon kívül hagytuk s a hajlító igénybevétel számításakor csak a T gerenda és az említett lemezeket vettük tekintetbe. A gerenda és a lemez tehetetlenségi nyomatéka szimmetria-tengelyükre vonatkoztatva a szögecslyukak levonásával a következő: — 773 17 cm

4, ц — 4597-3 összesen 71-9 tonna.