Vízügyi Közlemények, 1902 (15. füzet)

II. Nádory Nándor műszaki tanácsos, Reök Iván kir. főmérnök és Tellyesniczky János kir. mérnök jelentése olaszországi tanulmányútjukról

87 ad 5. Igaz. hogy a vállalat ajánlatot tett az olasz kormánynak a saját rendszerű partvédezetnek kipróbálása érdekében és hogy hosszabb tárgyalás után a vállalat kénytelen volt ajánlatát visszavonni, állítólag azért, mert a közmunkák főtanácsa a partbiztosítást nem találta elég erősnek és ezért nem elégedett meg a vállalat felajánlotta 30% kereseti összegnek visszatartásával biztosítékképpen, hanem az egész kísérletet a vállalkozó felelősségére és veszélyére volt hajlandó csak megengedni. Ily súlyos, azelőtt soha sem követelt feltételeket a vállalat nem volt hajlandó elfogadni. ad. 6. Az is igaz, hogy Frascarolló a Pó egy mellékága mellett fekszik Ez azonban csak kisvíznél tesz különbséget; nagy víznél épp oly rohamosan folyik itt a víz, mint bárhol a Pó medrében. Egyébiránt Crespino a Pó medre mellett fekszik, tehát ez az ellenvetés sem bizonyít semmit a Villa-féle rendszer ellen. Reök Jván kir. főmérnök és Tellvesniczky János kir, mérnök észrevételei a Villa-féle rendszerről : Ha eltekintünk a Villa-féle burkolat költséges voltától s csak azt vesszük figyelembe, hogy ezen burkolat összetartó kapcsai csak az 5 mm. vastag drótszálak, melyekre a téglákat felfűzik, úgy tisztán áll előttünk, hogy nem lehet tartós és állandó, továbbá mikép jégmenéses folyókon, minők a mieink, e védő burkolati rendszer czélszerüen nem alkalmazható. Ez utóbbi érvünk ellen a szabadalom tulajdonosa azzal védekezett, hogy a burkolat felszíne oly sima, hogy rajla a jég kártétel nélkül tovacsúszik. E körülmény állhat a készítés idejére, azonban elkerülhetetlen, hogy idővel a bármily gonddal készített felszínen süppedősek be ne álljanak s a felszin meg ne változzék, de a mint ez beáll, már megtámadhatja a jégzajlás és erejéhez képest vajmi csekély az 5 mm. vasdrót erőssége; különben is ily jégzajlásos folyókon tudtunkkal e rendszert nem is próbálták még ki. Ha most még figyelembe vesszük a burkolat költséges voltát, mely m

2-kint a Pó völgyében is, hol a betontéglákhoz szükséges homok- és kavicsanyag jóformán mindenütt a helyszínen található, 7—8 líra között változik, mely költség — tekintettel arra, hogy pl. a Tisza mentén a szükséges kavicsanyagot is távolról kellene a helyszínre szállítani — még nagyobb lenne, úgy egyáltalán mi sem indokolja, hogy a folyóinkon szükséges biztosíló munkálatokat ezen mód szerint végeztessük. mikor ez árért a czélnak és viszonyoknak megfelelőbb víz- és fagy-álló tömölt köbiztosííásokat építhetünk. Ott pedig, a hol a kőanyag drága és nehezen szerezhető be, a Villaféle burkolat helyett jó sikerrel használhatjuk mind a Dunán, mind az alsó Tiszán már több izben teljesen megfelelő eredménynyel alkalmazott u. n. sülyesztett rözsepokróczokkal való védekező rendszert; itt a pokróczok állandóan víz alatt fekve ugyanazon sikert nyújtják, mint a Villa-féle