Vízügyi Közlemények, 1898 (13. füzet)
A Szamos bal- és jobbparti vidék, nemkülönben Szatmár-Németi szabad királyi város érdekében tervezett munkálatok ismertetése
375 vitele, elkellett marasztalni, miután pedig a Szamos jobbpartján fekvő Szatmár-Németi szab. kir. város védtöltéseinek költségei még kidolgozva nincsenek, számszerűleg ezen összeget meghatározni nem lehetett, azonban tekintetbe véve azt, hogy már e töltések megvannak, ezen létező töltések értéke, továbbá a szabályozó-társulat különös érdekeiből létrejövő csatorna által szükségelt erősités és fölemelésnek megfelelő munkálatok végrehajtása, tekintetbe véve azt, hogy minél magasabb töltés emelendő a költségek hatványozott módon emelkednek, sőt ezen emelés esetleg követelheti, nehogy a város földiöltések által fedessék el más kő-, vagy beton-fallal ellátott védmüvek építését, mely a balpart rendes vízvédelme melleit elkerülhető lett volna, az összes jobbparti védekezési munkálatok költségének 50%-ban kellett ez összeget megállapítani, annyival inkább, mert a nagyméltóságú földmivelésügyi 111. kir. miniszter urnák 1 0 8 3 9 2. 6 4 sz. határozatában ezen jelenleg elfogadott csatorna-tervén kivül egy más, bár több tekintetben kifogásolt terv keresztülvitele műszakilag lehetőnek van kimondva s igy a jelenleg kivitelre elfogadott terv a szabályozó-társulat javára szolgál s az ez által a szamos-balparti védtöltéseinél a rendesen felüli megkívánt töltésemelés és erősítésnek a jobbparton megfelelő költségei a méltányosság és igazság szerint csakis a balparti szabályozó-társulat által viselhetők. 5. A szatmári gőzmalom-társulatnak 19.591. sz. alatt igtatott észrevételeit, mig egyrészben a határozat pontozatai által megköveteltek által méltányolta a határozat, másrészben a tényleges viszonyokkal ellenkezőnek kell kimondani, mert a gőzmalom jelenleg is a Szamos balparti töltéstest, a szatmár-szatmárhegyi úttest s a vasúti töltés által képezett háromszögben van bezárva s a töltésen előálló szakadás esetén a háromszögbe esetleg bejutó viz által a telep elboríttatnék s vizétől csak a szatmár-szatmárhegyi úttest átvágása által szabadulhatna meg. A tervezet engedély szerinti védtöltése által pedig a Szamos felől nagyobb biztonságot nyer. A társulat kártérítési felelősségét itt kimondani a Szatmár város észrevételeire vonatkozólag kifejtettek szerint szükséges nem volt, a tervet pedig törvényellenesnek minősiteni s a társulatot más tervezet készitésére utasitani megfelelő okok fenn nem forogván, nem lehetett. 6. Teljesen figyelmen kivül kellett hagyni Kolozsváry Károly társulati tag és érdekelt 19.674. sz. alatt igtatott nyilatkozatában foglaltakat, mert ez a terv ellen kifogást nem emelve, csak a tervezet helyzetrajzának bírálatával foglalkozik. Engedélyezési eljáráshoz azonban az érdekelt felszólamlásában körülirt helyzetrajz becsatolása nem követelhető ; ily helyzetrajz a már engedélyezett műnek kisajátításához szükséges
