Vízügyi Közlemények, 1891 (4. füzet)

A) A Tiszaszabályozás folytatása

— 65 — metszés nem is volt a kellő méretre kiásva, azt is meg kellett csinálni. A véletlen ugy hozta magával, hogy a következő évben 18 cméterrel magasabb viz volt mint 1.888-ban; a szarvasiak nem vették észre, hogy nagy vizük van, a társulati mérnökök figyelmeztették arra, hogy 18 ctm-rel nagyobb a viz ; nem is akarták elhinni. Az alsó szakaszon nem panaszkodtak arról, hogy őket baj érte volna és a szarvasiak is meg voltak nyugodva. Ezt csak mint példát hozom fel. Hivatkoztak a Bodrogköz felhagyott töltéseire, hogy t. i. ott a nyári töltések be vannak gyepesedve. Ez igaz, de azok nem is töltések már, ott már alig lehet a vonalat látni. Nagyrészüket elvitte a viz. Hivatkoztak arra is, hogy a töltéseket tegyük hátrább ; arra is van egy példa a „Tallián töltés". Ezt belebbezték, mert a hullámtér egy kicsit szük volt. A belebbezés 179,000 forintjába került a társulatnak. Két éve künn jártam helyszínén, felásattuk a talajt és ime 2 és méterre volt feliszaposodva az egész hullámtér. Már most mi haszna volt a belebbezésnek ? Mikor a hullámtér ép oly magasságban van beiszaposodva, mint az ott áthelyezett töltés? A mi pedig az Ondova folyóra való hivatkozást illeti, ott csakugyan nyári töltések voltak és bekövetkezett, hogy egy árviz alkalmával 126 helyen a töltés elszakadt. Most már azonban a töltések igen szép állapotban vannak. Hajdú Gyula, vállalati igazgató : Én is azt akarom, hogy a főtöltések emeltessenek ott, a hol vannak. Gróf Károlyi Sándor : Tisztelt műszaki tanács ! Én ebben a kérdésben röviden már véleményt alkottam, magamnak és bátor vagyok azt előterjeszteni. Én azt hinném, legczélszerübb volna azt a nézetet elfogadni, melyet Hieronymi ő méltósága imént kifejtett, hogy t. i. commissionaliter tekintessék meg és helyszineltessék a hullámtér és állapittassék meg az, hogy kell-e a hullámtért egyik vagy másik helyen tisztítani ? állapittassék meg végig helyszínelés által, hogy a felső Tiszán ennyit és igy, vagy máskép ; az alsó Tiszán pedig ennyit és igy, vagy amúgy ; és nem principialiter, hanem helyszínelés utján kell ezt megtenni, mert ez fogja legjobban megmutatni, hogy hol tettünk helytelen vagy helyes intézkedést? Én azt hiszem, ugyanez áll arra a másik kérdésre is, melyet a t,. előttem szóló felvetett, t. i. a nyilt árterekre. A hol nyilt árterek vannak most, ott, én azt hiszem, hogy azokat a lehetőségig konzerválni természetesen üdvös dolog, mert raktároznak ; de meglehet, helyenként a mederre rossz befolyásuk van. Ne méltóztassék talán itt sem princzipiumot kimondani, hanem méltóztassék ugyanazt a commissiót, melyet annak idején meg fognak bizni, hogy a hullámtér mikénti tisztításának módjait a helyszínen megállapítsa, egyúttal annak megállapításával is megbízni, hogy kell-e valahol a nyílt árteret elzárni a meder-elfajulás szempontjából, igen vagy nem ? És ha azután kitűnik, hogy ez szükséges, akkor azután egyúttal állapítsa meg, hogy mi módon? mert hiszen meglehet, — bár alig hiszem, — hogy egy társulat volna creálható, a melynek működését a kincstárnak bizonyos hozzájárulásával elő lehetne mozdítani és a mederrendezés szempontjából előnyöket lehetne nyújtani, hogy létesüljön nem annyira saját magáért, mint inkább a mederért ; de lehet oly helyzet is, hogy ez egyátalán nem lesz elérhető, mert oly érdekeltség, a mely ezt a munkát elvállalná, nem fog találkozni. Akkor azután csakugyan visszatérünk arra, amit Hieronymi ő méltósága mondott, hogy