Vízügyi Közlemények, 1891 (3. füzet)

X. A mederrendezési tervek ismertetése

71 töltéseinek védelme érdekében. Ugyanis e helyütt a társulat már belebbezte egy alkalommal töltéseit. A parttörés azonban még folyton tart, mi okból ott beavatkozni szükséges. Ugyancsak a társulati védőtöltés érdekében szükséges a folyó rombobelebbezte „ ira több terv készült, a melyek közül leghelyesebb a kanyarnak 8. sz. átvágása, a ini által a további bajnak teljesen eleje lesz véve. A 9. számú partvédezet Zsurk község és a tc is védelmére van tervezve és kiépitése annál inkább szükséges, mert a felsőszabolcsi társulat védőtöltései is bedőléssel vannak fenyegetve, ezeket pedig Zsurk község belsőségeinek közelsége miatt belebbezni nem lehet. A 10. sz. partvédezetet a bodrogközi társulat létesítette, mivel azonban az 1888. évi nagy viz ezen müvet megrongálta, kénytelen volt a társulat a töltést belebbezni. Ezen partvédezet kisebb költséggel fentartandó lesz. A Záhony alatti úgynevezett soványhomoki partszakadás védelmére 11. sz. terelő művel kapcsolatos partvédezet szükséges egyrészt, hogy a felső-szabolcsi ármentesitő társulat ismételten belebbezett töltései az alámosatás ellen biztosíttassanak, másrészt, hogy a 23. számú átvágás régi helyére szorittassék, a mennyiben ezen átvágás az ásott meder elhagyásával a társulati töltés veszélyére az átvágott kanyarral ellentett kanyarrá képződött ki. Az úgynevezett litke-dögei partszakadás a felső szabolcsi társulat védő töltését fenyegeti alámosással. A társulat létesített ott már rőzse-partvédezetet, mely azonban alámosatott; a 12. sz. partvédezet felépítése és biztosítása szükséges. Ez alatt a leányvári átvágáson alul a Tisza mostani medre és a veresmarti 31

1 sz. átvágás holt kanyarja közti földszalagot elmosással fenyegeti, miután azonban semmi kár és zavar a folyóban nem támad, ha a Tisza a holt kanyar alsó részébe tenné át folyását, ezen part megvédése felesleges. A község a kanyar átszakadásával veszélyeztetve nincsen. A kanyári partszakadás miatt a felső-szabolcsi társulat védőtöltését már kétszer kényszerült belebbezni. A társulat ezen fenyegetett töltése védelmére építi ugyan már a 13. sz. partvédezetet, a melynek fejlesztése és feníartása szükséges. Hasonlóan kétszer belebbezte már a felső-szabolcsi ármentesitő társulat védőtöltését a dombrádi kanyarnál, újabban azonban még annak a szüksége is előállott, hogy a part megvédessék, a mit a társulat meg is tett. Ezen 14. sz. partvédezet további fentartása szükséges. A 15. sz. úgynevezett csermelyi partvédezetet a bodrogközi ármentesitő társulat létesitette védőtöltése védelme érdekében. Kombinatióba hozatott ezen baj orvoslására a kanyar átvágása, miután azonban a sikeres partlásainak a hol a társulat 3 izben