Vízügyi Közlemények, 1891 (3. füzet)

XII. A Tisza mellékfolyói és a talajjavitási munkálatok

96 munkálatok végrehajtása óta, a kulminatio után következő apadás 24 óra alatt 70 — 80 centiméterre tehető. Hasonlólag kedvezően változtak a viszonyok a Hármas-Kőrösnél Gyomán, habár itten és a lejebb fekvő vidéken a teljes siker csakis a szabályozás befejeztével fog érvényesülni, midőn tudniillik képesek leszünk a Kőrösök vízrendszerének tavaszi árvizét a Tisza árvizét megelőzőleg a Tisza folyó Csongrád alatti szakaszának előnyére is, levezetni. A még végrehajtandó munkálatok mérvét illetőleg megjegyzendő, hogy első sorban azon átvágások bővítendők ki, melyek csekély méreteiknél, de nagy rövidtilési arányuknál fogva fejletlen állapotuk miatt a nagyviznek a megállapított szabályozási vonalban való lefolyását gátolják, másodsorban pedig azon átvágások, melyek teljes kibővítésük után az ármentesitő társulatok ez idő szerinti töltésvonalait tetemesen megrövidíteni vannak hivatva. Ezen halaszthatlan és aránylag rövid idő alatt végrehajtandó munkálatok érdekében, ugy mint eddig, ezentúl is egyelőre még évenkint 400.000 — 500.000 forintnyi költség adomány igényeltetik. A Bodrog mai állapota a romlás képét mutatja, mert az árvizszinek emelkedésével a kis vizszinek és a fenék magassága is növekedett, a szelvények területe pedig csökkent a folyónak ép azon a szakaszán, a hol emésztő- és viz levezető képességének növelésére lenne szükség. Elkerülhetlen tehát, hogy a Tisza szabályozásával egy időben a Bodrogon is végeztessenek olyan munkák, a melyek annak viszonyain javítani képesek. A Bodrog folyó és vizszerkezetével már Vásárhelyi is foglalkozott általános tervében és a Bodrognak pályáját Szőlőske és Tokaj közti szakaszán 12 átvágással javasolta rövidíteni és a Bodrog vizszerkezetén az által vélt könnyíteni, hogy a Latorczát, mely a Bodrognak második legnagyobb folyója, attól elválasztani és Csapnál egyenesen a Tiszába javasolta bevezetni. Vásárhelyi nyomán Paleocapa is foglalkozott a Bodrog-szabályozás kérdésével és teljesen méltányolta azt, hogy a Tisza és Borsa folyók árvizeinek beszakadása a Bodrog völgyébe megakadályozandó a beregi töltések felépítésével, de a Vásárhelyi által javasolt Latorcza-elvezetést nem helyeselte, úgyszintén az átvágások kiásatásától sok eredményt nem várt. Érdekességeknél fogva czélszerűnek látjuk Paleocapa véleményének erre vonatkozó részét közölni, mert azt az eddig szerzett tapasztalatok eléggé sajnosan igazolták. A Latorcza - szabályozásra nézve nem tartja tanácsosnak a Latorczát Csaphoz téríteni, hogy ott egyenesen a Tiszába vezettessék. Mert, amint mondja, »meglátván a két folyó kölcsönös magasságát, meggyőződtem a felől, hogy e munkálat mindegyikre káros hatással lett volna, tudniillik elsőben a befolyóban szerfeletti visszatorlódást, azután a befogadóban a torkolatul választott helyen szerfeletti viztömeghalmozódást okozván«. »Lehetne találni olyan pontot, hol a Latorcza vizárja magasabb