Kulturmérnöki jelentések, 1880

VIII. Az eddigi talajjavítások eredményének kimutatása az illető földbirtokosoktól beérkezett jelentések alapján

(5. A fentartás költségei.) A gát tatarozása évenkint 25 frt. A vízlevezető árkok tisztogatása 45 frt. (6. a. A talaj állapota a javítás előtt.) Az ármentesítés előtt azon esetben, lia a szomszédos Sió kissé áradt, a viz kiömölvén, a réteket, legelőket eliszapolta ; a szántóföldek pedig mivelésre alkalmatlanná válván, legelőül hagyattak, 1878. és 79-ben az egész terület teljesen hasznavehetetlen volt. (6. b. A javítás után.) Az első évi észlelés még nem sok eredményt mutat, mivel a tavaszi árviz az uj novemberi gátat elszakítván, a tavaszi fűnövést tönkre tette, de az árviz levezettetvén az árkok által, majd az egész terület legelőül és kaszálóul szolgált. (7. Egyéb észrevételek.) A belvizek levezetésére szolgáló árkok felniérése a sok belvíz miatt akkoriban nem levén lehetséges, szárazabb időjárás bekövetkeztével egy ujabb kultúrmérnöki utánmérés és véleményezés volna kívánatos. 12. Csiszár István, Varannó, Zemplénin. (1. A talajjavitás neme.) Öntözés forrásvízből. (2. Terjedelme.) Eddig 4 hold. (3. A munkálat kezdete és vége.) 1880. tavaszán. (4. A költségek összege.) 30 frt. (6. ci. A talaj állapota a javítás előtt.) Terméketlen és majd hasznavehetlen. (6. b. A javítás után.) Termékeny és hasznavehető. (6. e. A termések minősége.) Igen jó minőségű széna terem. (6. f. A termések mennyisége.) Háromszor kaszáltatott. A 13. 14. 15. 16. 17. 18. és 19. szám alatt nevezett birtokosoknál. mint az II. III. és IV. táblázatból kiderül a munkálatok csak az 1880-dik évben kezdettek meg vagy végeztettek be, mért is eredmény még nem konstatálható. Mindazonáltal mégis kaptak kérdőiveket, mert a kulturmérnökségnek nem volt tudomása felőle, hogy foganatosítás alá kerültek-e, vagy annak mily stadiumában vannak az illető tervezetek. A 20. és 21. sz. a. birtokosok a kérdőivet e jelentés bezártáig be nem küldöttét.