Vízgazdálkodási tározók tervezése (VMGT 65. VIZDOK, 1974)

VII. A KÜLÖNBÖZŐ MÓDSZEREK EGYMÁSHOZ VALÓ VISZONYA ÉS KOMBINÁCIÓIK

268

ges árvízre való méretezés (lV.3.1.2 szakasz). Ennek akkor van értelme, ha pl. közvetlenül a tározó alatt egy nagy város települt. A B/2 esetben általánosan használandó s nyilván legcélszerűbb eljárásként,sztochasztikus hidrológiai bemenő adatok felhasználásával, determinisztikus módszerekkel történő méretezés ajánlható (lV.3 alfejezet valamennyi szakaszával). A jövőben azonban a szimuláció (vi.II.4 szakasz) jelentősége e téren is fokozódni fog.

A sem az a), sem a B) típusba nem sorolható, nagyon bonyolult többcélú rendszerek esetében, valamint a nagy tározó rendszerek esetében gyakran a szimulációs modellek alkalmazása az egyetlen járható, használható eredményekre vezető út.

Végezetül megjegyezzük, hogy egy mégoly kiváló "szakács- könyv" sem helyettesítheti a módszerek helyes és biztos kiválasztásához szükséges érzéket, amely éppen e módszerek sokéves használata során szerzett tapasztalatokkal alakulhat ki.

VII.2 AZ EL3ÁRÁS0K KOMBINÁCIÓI

VII.2.1 A kombinációkról általában

A négy főfejezetben számos tározótervezési módszert ismertettünk, az előző szakaszban pedig az adott problémák megoldására alkalmas módszerek kiválasztására vonatkozóan adtunk i- rányelveket. Ezekután most még egy megoldással foglalkozunk,a- mely az emlitett módszerek alkalmazásának keretében is gyakran javítja a tervezési eredményeket. Ez a megoldás: különböző

módszerek kombinálása valamely adott feladat megoldása céljából.

A különböző eljárások kombinációs lehetőségei tekintetében természetesen semmi sem korlátozza a tervező ötletgazdagságát. Ezért ez e fejezet sem tartalmazhatja a kombinációs le_