Mike Károly: Magyarország ősvízrajza és felszíni vizeinek története (Aqua, Budapest, 1991)

6. A Bakonyér, a Concó és Átalér kialakulása az Ős-Vág, Ős-Nyitra, Ős-Zsitva hordalékkúpján

7.táblázat (folytatás) A Vág-Nyitra-Zsitva kavicsainak görgetettségi középértékei 1. 124 Naaymácséd 10-20 2,4 3,9 3,7 3,6 2. 12 3 Nagysurány 10-20 2,1 4,5 3,4 3. 142 Verebély 10-20 2,9 3,8 3,3 4. 134 Verebély 10-20 2,3 4,1 3,6 5. 1 . Vágsellye (Sala) 10-20 2,3 3,5 4,2 ; A Duna teraszkavicsainak görgetettségi középértékei 1. 159 Bana, ördögásta-h. kavicsbánya 10-20 0,6 2,6 6,8 2. 160 Kisigmánd 10-20 0,3 2,9 6,8 3. 161 Nyerges-hegy, kavicsbánya 10-20 0,7 2,3 7,0 4. 180 Dunaalmás , kavicsbánya 10-20 0,5 2,7 6,8 6,7 5 . Dunaszentmiklós, Üj-hegy, kavicsgödör 10-20 0,6 2 ,6 6,8 6. 125 Mócsa, kavicsbánya 10-20 0,6 2,9 6,5 7. 130 Új-major, kavicsbánya 10-20 0,8 2,6 6,6 Ezzel a szemlélettel szemben áll Pé­csi Márton (1959. p.87) véleménye. Ő újab­ban azt állitja, hogy a Vértes előterében lévő kavicsos réteg nem egyetlen nagyobb vízfolyásnak a hordaléka, hanem - mint a- hogy azt Szádeczky-Kardoss E, (1938. p.87) is feltételezte - a Bakonyból és a Vértes­ből lefutó patakok összeolvadt törmelékkup- ja. Erre a feltevésre részben a kavicsré­teg mai talpszintje adott alapot, részben pedig abból következtethető, hogy a kvarc­kavicsok közé dolomit és mészkő kavicsok is kerültek, mégpedig területenként válto­zó arányban. Egy bizonyos sötétszürke ka­vics részesedési aránya alapján pedig sze­rinte észak felé tartó vízfolyásra lehet következtetni. A kérdés azonban nem ilyen egyszerű, hiszen maga Pécsi M. (1959 p.85) is kimutat három kavicsfoszlány-vonulatot, melyek (az ő megállapitásai szerint) a Móri-árok felé lejtenek. Ez a tény a Móri süllyedék felé való radiális vízfolyást feltételez; Kör- nye-Dad felől Mór felé +260 m-től + 230 in­ig, Kisbértől Mór felé + 260 m'-től + 190 in­ig is Réde-Bakony-Szombathely-Ácsteszér- -Akától Mór felé a kavics szintje +310 in­tői +250 m-ig süllyed. Ráadásul a középső vonulat szintje a legalacsonyabb, ami azt mutatja, hogy D-ről nem is haladhatott É felé olyan vízfolyás, mely ezeket a vonu­latokat harántolhatta volna. Következő kér­dés gyanánt pedig felmerül, hogy mivel vol­nának magyarázhatók az Oroszlány-környéki +200 m-es, sőt +180 m körüli alacsony ka­vics-szintek? A felsorolt kérdések megoldásában ko­moly segítséget nyújtanak azok a térképek és földtani szelvények,melyek e területek­ről készültek (157-163. ábra). A térképek tanúsága szerint a maximá­lisan 20 m vastagságú pleisztocén kavicsos réteg a jégkorszak bizonyos meghatározott szakaszán a területünkön összefüggő réte­get alkotott. Előtte és utána csak meder- feltöltődések voltak. Ahol pedig a kavics teljes mértékben hiányzik, ott vagy a ka­vics fedőrétegei töltik ki a kavicsnak meg­felelő szintet - jelezvén a közben feltöl­tődött bevágódást - vagy a mai térszin eró­ziós mélyülése süllyedt a kavics feküsz.int- je alá. Ez utóbbi helyzet azt bizonyltja, hogy a kavics hiányát a letarolódás okozta. A kavics helyét kitöltő fedőrétegek fekü- szintjéből megállapítható nagyjából a fia­talabb pleisztocén patakok medrének háló­zata is. Erre a kérdésre azonban még a ké­sőbbiek során vissza kell térnünk. Az összefüggő kavicsos lepelnek ilyen nagy kiterjedésű előfordulása valószínűvé teszi, hogy több patak is résztvett a tör- melékkup felépítésében (ahogy azt Pécsi is feltételezi). A kavicsok zömének ide jutá­sát azonban egy-két nagyobb vízfolyással kell kapcsolatba hoznunk, mely távolabbi területekről érkezett a pleisztocén megha­tározott szakaszán a területünkre. Egyelő­re korbeosztás nélkül a következőképpen vá­zolhatjuk fel annak a kavicsanyagnak a földtörténetét, melyet a térképek és szel­vények ábrázolnak. A pleisztocén kavics feküje területün­kön olyan lenyesett tönkfelszín, melynek földtani felépítésében.az alsóeocén szén- fekürétegtől a levantei homok lerakódásáig képződött eocén, oligocén, miocén és plio- cén üledékek vettek részt. A kialakult völgyhálózatot - valószi- nüleg leginkább klimatikus okok miatt - a folyóvizek feltöltögették. A törmelékanyag kavicsos agyag, illetve agyagos kavics volt. Előfordulásuk bizonyos vonalak mentén ész­lelhető, ami arról tanúskodik, hogy ezek csakugyan völgyieltöltődések (160. ábra). Ilyen a 835, 838, 947, 905, 829, 1052, 428, 1057 sz. fúrások vonala, a 497, 849 és 999 sz. fúrások vonala, valamint az 1040 és 1027, 1028, 1019, 1055, 1026, 1020 sz. fú­rások sora. A tarka-agyagos feltöltődés azt mutatja, hogy meleg, nedves kiima uralkod­hatott ebben az időben. Az agyagos kavics lerakódása után (lásd: 838, 829, 1057 és 1025. sz. fúráso­

Next

/
Oldalképek
Tartalom