Építő- és szerelőipari kivitelezési szabályzat. V. Vízépítési szerkezetek (Építésügyi Tájékoztatási Központ, Budapest, 1974)

1. sz. függelék - 44/1967. számú Kormányrendelet

312

ßKSZ - 1. SZ. FÜGGELÉK 44/1967. (XI. 5.) KORM. R.

kár olyan minőségi hiba miatt következett be, amelyre vonatkozó kifogását a megrendelő a vállalkozóval az elévülési időn belül

közölte.

(4) Az alvállalkozó hibás teljesítése alapján a vállalkozó mindaddig érvényesítheti jogait, amíg a vállalkozó a megrendelővel szemben a (2), illetve (3) bekezdés alapján helytállni tartozik.

26. §.

Ha a munka végzése során a körülmények arra engednek következtetést, hogy a teljesítés hibás lesz, a megrendelő a fogyatékosság kiküszöbölésére tűzött megfelelő határidő sikertelen eltelte után gyakorolhatja a hibás teljesítésből eredő jogokat [Ptk. 393. § (2) bek.].

3. Jótállás

27. §.

A felek megállapodhatnak abban, hogy a vállalkozót jótállás terheli. (Ptk. 248. §.)

4. A teljesítés lehetetlenülése

28. §.

(1) Ellenkező megállapodás hiányában a vállalkozó a senkinek fel nem róható ok következtében elpusztult mű újbóli előállítására, a megrendelő pedig annak átvételére nem köteles [Ptk. 396. § (2) bek.].

(2) Ha a teljesítés olyan okból válik lehetetlenné amelyért egyik fél sem felelős, és

a) a lehetelenné válás oka mindkét fél érdekkörében vagy érdekkörén kívül merült fel, a vállalkozót az elvégzett munka és költségei fejében a aíj arányos része illeti meg;

b) a lehetetlenné válás oka a vállalkozó érdekkörében merült fel, díjazásra nem tarthat igényt;

c) a lehetetlenné válás oka a megrendelő érdekkörében merült fel, a vállalkozót a díj megilleti, de a megrendelő levonhatja azt az összeget, amelyet a vállalkozó a lehetetlenné válás folytán költségben megtakarított, továbbá amelyhez a felszabadult idő felhasz