Árpási Zoltán: Mosonyi Emil a vízépítés professzora (Kossuth Kiadó, Budapest, 2006)
Tizedik beszélgetés
támogató médiumok elleni küzdelemben a továbbiakban nem voltam hajlandó részt venni. Nos, 1995 márciusában meghívott a Ház elnöke, Gál Zoltán. Nagyon barátságosan fogadott, és kérte, mondjam el a véleményemet a dunai vízlépcsőrendszerről. Megtettem, megköszönte, különösebben nem kommentálta, amit nem is kívánhattam, hiszen nem szakember. A találkozó után megkért, menjek egy másik szobába, ahol egy Göbölyös nevű úr várt, Horn Gyula miniszterelnök gazdasági tanácsadója. Neki még egyszer elmondtam a véleményemet. Ezt követően többször felkeresett a győri vízügyi igazgatóság vezetője, Jakus György, akivel többször beszélgettünk erről a kérdésről. Ennyi történt.- Közben Hágában megszületett az ítélet. Professzor Úr figyelemmel kísérte az ott történteket? Ismeri a felek álláspontját?- Igen, a hágai nemzetközi bírói testület 15 fős, tagjai kivétel nélkül mind jogászok. A tárgyaláson elsőként a magyar fél ismertette az álláspontját, négy napon keresztül, folyamatosan. Az elmondottak a korábban benyújtott, több ezer oldalas beadványon alapultak. A bírák figyelmesen, egyetlen szó megjegyzés nélkül hallgatták végig az elmondottakat. Ezután következett a szlovák fél, szintén négy napig, majd mindkét fél tanulmányozta a másik szóbeli beszámolóját, és lehetőséget kapott arra - két-két napot -, hogy reflektáljon a Szigetközben és a Nagymaros térségében látottakra, illetve a másik fél által elmondottakra. A bírák ezeket is megjegyzés nélkül hallgatták végig, csupán kérések hangzottak el arra vonatkozóan, hogy a felek mit nyújtsanak be pótlólag. A magyarokat például felszólították, nyilatkozzanak egy bizonyos környezeti tanulmányról, amelyet a szlovákok még a tárgyalás megkezdése előtt átadtak. Ezt követően a bíróság visszavonult, hogy értékelje az elhangzottakat és kikérje néhány szakértő véleményét.- Milyennek tartja a szlovákok anyagát ?- Főleg ahhoz a gondolatkörhöz csoportosították a jelentésüket, hogy jogtalan a szerződés felbontása. Jó volt az előterjesztésük logikája, mert abból indultak ki, hogy egy vízügyi létesítményt 239
