Víztükör, 1997 (37. évfolyam, 1-6. szám)

1997 / 3. szám

Ajánlások A Magyar Agrártudományi Egyesület Növénytermesztési Társaságának Mezőgazdasági Vízgazdálkodási Szakosz­tálya, valamint a Magyar Hidrológiai Társaság Győr-Moson-Sopron megyei Szervezete által december 3-án, Győrben rendezett A tulajdonviszonyok változásának hatása a Mezőgazdasági vízgazdálkodásra a Dunántúlon című szakmai tanácskozás ajánlásai A tanácskozás a mezőgazdasági vízgaz­dálkodásnak a dunántúli viszonyok között kialakult helyzetével, problémáival, a ki­utak keresésével foglalkozott, különös te­kintettel a tulajdonviszonyok jelentős mér­tékű megváltozására. A megjelent nagy számú érdeklődő szakember előtt a felkért előadók és hozzászólók sokoldalúan ele­mezték a vízrendezés és az öntözés hely­zetét a régióban, valamint azokat az ano­máliákat, amelyek a tulajdonviszonyok­ban bekövetkezett változások miatt jelent­keznek, különösen a mezőgazdasági víz­gazdálkodási művek, létesítmények fenn­tartás és működtetése terén. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az egyes területeken jelentkező „vízbajok“ orvoslása - a káros vizel elve­zetése, a vízhiányok pótlása - akkor vált igazán hatékonnyá, amikor a nagy folyók szabályozása és az árvízvédelmi munkák zöme befejeződött és a termelők társulato­kat alakítva végezték el és koordinálták a közérdekű vízrendezési, ill. öntözési fel­adatokat, építették meg és tartották fönn az ehhez szükséges műtárgyakat, berende­zéseket. Az állam által támogatott, de lé­nyegében autonóm módon működő társu­latoknak az érdekfelismerésen alapuló te­vékenysége és fejlődése a II. világháborút követően megszakadt, ekkor hosszabb időre az állami túlsúly vált uralkodóvá mind a beruházásokban, mind az irányí­tásban és a működtetésben. Eközben a víz­károk iránti érzékenység a társadalomban fokozódott, a vízháztartás-szabályozás iránti igény megnőtt, a környezet- és ter­mészetvédelem szempontjai előtérbe ke­rültek, s ezeknek az igényeknek az állami gondoskodás kívánt megfelelni. A rend­szerváltozást követően a tulajdonviszony­ok gyökeres megváltozása - a sok viszony­lag kis birtokos megjelenése - és az állami szerepvállalás általános felülvizsgálata a vízkárelhárításban is a tulajdon szerinti feladatmegosztást helyezte előtérbe, va­gyis a helyi érdekeltségű és az utolsó ren­dű vízgazdálkodási létesítmények kezelé­se, fenntartása a terület tulajdonosaira, használóira hárul. A tapasztalatok azt mu­tatják, hogy jelenleg ennek a szerepnek a földtulajdonosok, ill. a földhasználók nem tudnak megfelelni, aminek következtében óriási értékek mennek tönkre és veszítik el funkciójukat a vízkárok megelőzése és el­hárítása terén. Mindenképpen szükség van tehát részint a tulajdonosok érdekfelisme­résének szakmai és gazdasági szempontok szerint történő segítésére, részint az állam­nak a közérdeket érvényesítő és a helyi erőforrásokat mozgósító jellegű támogatá­sára ahhoz, hogy a még használható mű­vek megmenthetők és működtethetők le­gyenek. A tanácskozás résztvevői a következő megállapításokat és ajánlásokat fogadták el. 1. - A Dunántúl mély fekvésű, lefolyásta­lan , többszörös vízhatásnak kitett terüle­tein végrehajtott vízrendezések egyértel­műen kedvezőbb helyzetet teremtettek a mezőgazdasági termelés számára, jövede­lemfokozó hatásúak voltak. Lehetővé tet­ték a művelésre alkalmas terület maradék­talan megművelését, az optimális talajmű­velés és agrotechnika alkalmazását, az in­tenzívebb növények termesztését, a műve­lési költségek csökkentését. A földek és a rajtuk lévő művek magántulajdonba kerü­lésével ezek fenntartása megszűnt, a víz­vezető árkok feliszapolódtak, az újravizenyősödés megindult, különösen az 1996-ban tapasztalt nedvesebb, csapadé­kosabb év mutatja ennek jeleit. Javaslat: A területen működő társulatoknak kell kézbe venni a meliorációs berendezések meg­mentését, felmérését, újraértékelését és kezelését, térségi alapon megteremtve az ehhez szükséges anyagi alapokat. A köz­célú művek helyreállítása közérdek, ezt pedig állami forrásból is segíteni kell. 2. A Gazdaszervezetek, az Agrárkamara és a TSz Szövetség bevonásával az FM és a KHVM vizsgáltassa felül és határozza meg a meliorációs befektetések nettó érté­két abból a célból, hogy a területre befek­tetett tőke hasznosulása a kormány agrár­­programjába beilleszthető legyen, össz­hangban az agrárpiaci rendtartással és az EU követelményekkel. 3. A meliorációs beruházások működésé­vel járó fenntartási költségek támogatásá­ra közös FM és KHVM ajánlást kell kidol­gozni az érintett térségben felmerülő kör­nyezetvédelmi, agrárpiaci és vízügyi érde­kek érvényesítése céljából. 4. A használaton kívüli, de nettó értékkel rendelkező meliorációs befektetések fenn­tartási költségeit a Kincstár normatív ala­pon fizesse ki az érintetteknek, elsősorban a vízügyi igazgatóságnak és a vízgazdál­kodási társulatoknak 5. A környezeti szempontból érzékeny, ill. vízminőség-védelmi és ivóvízbázis vé­delmi területeken működő meliorációs rendszerek elmaradt felújítási, fenntartási költségeinek fedezésére a környezetvédel­mi, a vízügyi és a földművelésügyi tárca az elkülönített állami pénzalapokból kö­zös alapot hozzon létre. Közös pénzalapra volna szükség a katasztrófa jellegű, pl. ál­lami mulasztásból bekövetkező károk megtérítésére is. 6. A termőföldről szóló, valamint a kör­nyezetvédelemről szóló törvény adta fel­hatalmazás alapján a területi hatóságok­nak élniük kell a szankcionálással is azon tulajdonosok, ill. földhasználók esetében, akik szándékosan elhanyagolják, vagy tönkre teszik a vízgazdálkodást, s ezen ke­resztül a talajvédelmet szolgáló létesítmé­nyeket. Ugyanakkor együttes ösztönzési stratégia és módszerek szükségesek a mű­vek rendeltetésszerű használatának és fenntartásának támogatására. 7. A területi vízgazdálkodásban szüksé­ges szakmai beavatkozások forrásainak megteremtésében és fölhasználásában jó együttműködésre és az azt segítő koordi­10

Next

/
Oldalképek
Tartalom