Víztükör, 1994 (34. évfolyam, 1-12. szám)
1994-01-01 / 1. szám
4. / A felhasználható vízkészletek áttekintése 5. / A jelenleg működő vízgazdálkodási rendszerek értékelése 6.1 Korábbi vizsgálatok áttekintése 7. / Külföldi tapasztalatok tanulmányozása. 8. / Lehetséges megoldási javaslatok kidolgozása 9.1 A főbb megoldásokhoz kapcsolódó kiegészítő megoldások áttekintése 10. / A főbb megoldások összehasonlító értékelése 11. / Programjavaslat. A vizsgálatok az okok elemzésénél megállapították, hogy a veszélyesen nagy mértékű talajvízszint-süllyedés okainak arányai a kővetkezők: Éghajlati, időjárási okok: 50 % Rétegvíz kitermelés: 25 % Talajvíz kitermelés: 6 % Területhasználat változás: 10 % Vízrendezés: 7 % Egyéb (pl.széhidrogén-kutatás,bányászat): 2 % Vízpótló rendszerek változatai A lehetséges fő megoldási lehetőségek mindegyike valamilyen vízpótló rendszer, amely ugyan nem biztos, hogy megfordítja a folyamatot, de fékezi azt, és az adott helyeken az erdő a mezőgazdaság vízigényét biztosítja és helyreállíthatok a pusztulóban lévő vizes élőhelyek. Két fő változat jöhet számításba. „A” változat: alapvetően a Duna, kisebb mértékben a Tisza szabad vízkészletének felhasználásával szélesíteni azt az öntözhető sávot, amely ma csak a két folyótól néhány km távolságra helyezkedik el. Több kisebb rendszerrel, dunai és tiszai vízkivételekkel többlépcsős emeléssel, csővezetékekkel és csatornákkal lehet eljuttatni a vizet a hátságra. Ezen változat előnye, hogy több kisebb alrendszerként szakaszosan valósítható meg, kevesebb terület igénybevételt igényel és beruházási becsült költsége 5-10 % kai kevesebb. Hátránya a jóval költségesebb üzemelés és kizárólag egyfajta hasznosítás. „B” változat: a Duna vízkészletére alapozva a meglévő Duna- Tisza csatorna folytatásával egy hajózásra is alkalmassá tehető csatornával egy közbülső emeléssel felhozni a vizet a hátságra és a Dongér nyomvonalán összekötni a Tiszával. Ennek előnye a többcélú hasznosítás (vízpótlás és víziközlekedés) és olcsóbb üzemeltetés, hátránya az együtemű beruházás. Tetemes költségű beruházások. A beruházás költségei tetemesek, de az elhárítható aszálykárokhoz viszonyítva már elviselhetők. Más egyéb megoldásokat is vizsgáltunk amelyek azonban csak kiegészítő megoldásként vehetők számításba.-Talajvíz és rétegvízkitermelés csökkentése -Víztakarékos technológiák alkalmazása a háztartás, mezőgazdaság ipar vízhasználatában -A tisztított szennyvizek mint vízkészlet másodlagos használata öntözési vagy/és ipari célra -A területhasználat, művelési ágak módosítása. Az okok elemzése megtörtént, van mód a megoldásra. Mostmár a megoldás financiális, és intézményrendszerét kellene megteremteni és társadalmi vélemény alapján politikai döntés is kell a kérdésben, hogy a szakemberek zavartalanul tehessék dolgukat. Ez mostanában nem könnyű Magyarországon. 5
