Víztükör, 1993 (33. évfolyam, 1-12. szám)
1993-04-01 / 4. szám
Levélváltás Levelet kaptam Dr. Vágás István barátomtól. Igen tanulságos levelet, mely érdemes arra, hogy e lap hasábjain is helyet kapjon és természetesen a választ is ide írjuk, hogy mindenki hozzáférjen.---------------íme a levél: ------------------Kedvez Serátemf Mellékelten kbldük e Vist'Jkíir sséaéro agy rbvid megemlékezést. Mint vár8l&p-azerfceaBt5.a«k, kellemetlen moginwa »at s károsáét, bogy megjelenéé ont? tán személyesen, kfElda is szíveskedj ügyelni arra, nehogy & "S&Iamin" revet egy tájékosatlan korrektor •Salamon? sávra eédaeitse. А "L&rapel" ée a "Kennedy" eset ntén én ne® kergetek lll&siáket ónnál a folyéirssaáX. Ne gondold« hogy SS említett két bibe, vagy inkább*betol -14» egyeaerü eajtdhibefcánt jelent meg я kSntudetbsn. Én eafc a* értékelést is hallottén, hogy s visNgyiek: lapját rénk kénytel anitett •idegen*»«k **«rkee«tik, akiknek a vízügyi. «*olgálát tönkretétele я eálje, éa аж«1уек távolról sem ismerik megát a szakmát és яг embereket. Лz kétségtelen, he s Yizthkйг c. lapot olvasó«, aa as értésem, «int pl. egy szlovákiai, v«gy rom/nlnl »«gyaraak, ha ottani «agyar nyelv'; újságot vés* a kesébe. Azok Is esek est bizonygatJák, bogy es ottani magyarok nem 1» ÖrUlnek másnak jobban, hogy ahhoz & honhoz tertcwn» l*ír*ti*l«ráw-nek, vegy *CleJ"-nak névcubetik •oznonyt vagy Ne In serért. Is & lap is « viziígy hiperXojsütését bizonygatja mindenben, amit a kormányáét elgondol, vagy aait el som gondol, amit »síén sem dk пш hisznek «1, rest az elvesé. ’’Jobb napot - jobb lapot" /Jékei Ш69/^"\ /) Szeged, 1993. máreiue 1-jén \f J • r ÍJ /4; У/ '"^fSTvagés latvén/ | ✓ Es a válasz: Kedves Barátom! Leveledet köszönettel megkaptam. A küldött írást e számunk más helyén olvashatod. Gondom lesz rá, hogy - legalább ebben a rövid ismertetésben - elírás, betüelütés ne legyen. Bár az ilyen hiba - attól tartok - másokkal is megesett - megesik - és nincs kizárva, hogy a Te általad szerkesztett, és általam is igen nagyrabecsült lap sem mentes ezektől, mégis mélységesen fájlalom, hogy benned ilyen mélyenszántó gondolatokat ébresztett. Örülök lapunk iránti érdeklődésednek még akkor is, ha azt az általunk kétségtelenül elkövetett hiba indukálta. Még jobban örülök annak, hogy lapunkban - hacsak rövid megemlékezés erejéig is - szerzőként tisztelhetünk. Bárha megérhettük volna az elmúlt két és fél év viharában, hogy harcos cikkeiddel lapunkat - esetleg saját lapodat is - megtiszteled. Ezeket azonban egyes napilapok hasábjain volt módom eddig olvasni. Lapunkat - mint írod - idegenek szerkesztik - legalábbis neked úgy tűnik. De kedves Barátom! Csak nem hiszed, hogy szerkesztő elődeim, vagy jómagam a vízügyi ‘szolgálatban eltöltött nem csekély éveinkkel jöttmentek vagyunk a vízügyben amolyan idegenek? Persze Neked is, másoknak is lehet olyan érzése, hogy lapunk nem - vagy nem igazán - fejti ki a vízügy sajátos dolgait. De azzal a véleményeddel, hogy lapunknak az ágazat tönkretétele lenne a célja, nem tudok mint kezdeni és - fájdalom -, nem is tudom elfogadni! Ezt ugyanis legfeljebb egy olyan ember mondhatja, aki - helyzetéből adódóan - a jelenlegi valóságot már nem ismeri, nem ismerheti. Azt ugyanis aligha lehet tagadni, hogy a bekövetkezett változások nem hagyták érintedenül a vízügyet sem, így annak dolgaihoz a régi módszerekkel már nem lehet közelíteni. Azaz lehet, de a siker legcsekélyebb reménye nélkül. Ezt nem belátni, s ezekhez ésszerűen nem igazodni a vízügyi szakma elveszejtéséhez vezetne. Igazából nem tudom, olvasod-e lapunkat, amely csak 1993 január 1. óta havonta megjelenő folyóirat. Nem is akarlak rávenni, hogy fellapozd az 1992. évfolyam egyes számait - ki őriz meg ilyen színvonalú újságot, nem igaz? Am a tartalomjegyzék, melyet elküldök majd címedre talán segít eligazodni az utólagos visszakeresésben. Hogy néhányat mégis kiemelek ezek közül, azt nem annyira miattad, de inkább többi olvasónk miatt teszem. íme:- így láttam a felvevőgép mögül (Riport Paulusz Alajos filmrendezővel az „Egy évszázados terv megvalósulása” c. film felújítása ürügyén. 1992. 1. sz.)- Gondolatok a vízgazdálkodás helyzetéről és jövőjéről (Szerző: Dr. Goda Péter. 1992. 2. sz.)- Parlamenti jóváhagyás után (Molnár J. Gábor interjúja a BM főosztályvezetőjével az állami támogatások rendszeréről. 1992. 3. sz.)- Rendhagyó tudósítás egy átalakulási vitáról (Dr. Goda Péter elmélkedése a Vízügyi Igazgatóságok átalakításáról. 1992. 4. sz.)- Public Relations a Tisza tónál (Szerző: Pál József. 1992. 5. sz.)- Image? Reputáció? PR? (Szerző: Dr. Kóti László. 1992. 6. sz.)- Merre halad a világ (Szerző: Dr. Wisnovszky Yván.1993. 1-2. sz.)- Emlékezés Huszár Mátyásra (Szerző: Góg Imre. 1993. 1-2. sz.) Valószínűleg az sem ismert előtted, hogy lapunk egyes számait az országgyűlési képviselők is megkapják, ezért is törekszünk arra, hogy a kétségtelen hibákat leszámítva közérthetőek legyünk. Persze ezt - leveledből is kitetszően - nem mindenki látja így. Befejezésként csak annyit: mi akár változtathatnánk is a lap tartalmán, kritizálhatnánk jobban és még jobban a Kormányt, de nem tesszük. Nem azért, mert nem lenne mit kritizálni, hanem mert nem ez a dolgunk. Aki - persze - figyelmesen olvassa a lapot, megtalálja a kritikát is. Nem is igen kell keresnie. Ám ajelenlegi vonalvezetésen mégsem változtatunk. Majd megtesszük, ha úgy látjuk helyesnek. Most inkább segíteni szeretnénk. Az elírásokat, bosszantó hibákat azonban javítjuk, bár nem Ígérjük, hogy az olyan jó szemű szerkesztőknek, mint Te, még nem lesz mit keresniük e tekintetben is a lapban. A tartalmi, irányvonalbeli kérdésekről pedig még elmélkedünk. Ha a jelenleginél jobb tipped lesz, valószínűleg hajiunk rá. Addig is Budapest, 1993. március 3. Tisztelettel köszönt: Perecsi Fér еж
